Решение от 10.09.2015 по делу № 11-130/2015 от 05.08.2015

Дело № 11-130/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Лыжова С. В., его представителя адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат» Гурьянова В. М., действующего на основании ордера № 76 от 20 августа 2015 года, удостоверения № 181 от 27 декабря 2002 года,

ответчика – Товарищества собственников жилья № 39, его представителей председателя правления Смирновой В. Е., и Шнейдер О. Н., действующей на основании доверенности б/н от 25 ноября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лыжова С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья № 39 к Лыжову С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с мая 2011 года по февраль 2015 года в размере 7126 руб., неустойки в размере 2056 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья № 39 обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с мая 2011 года по февраль 2015 года в размере 7126 руб., неустойки в размере 2056 руб., указав, что Лыжов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из протокола № 20 от 20 мая 2010 года на внеочередном общем собрании ТСЖ № 39 был принято решение о выборе способа управления домом - ТСЖ №39. Ответчик Лыжов С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с мая 2011 года по февраль 2015 года образовалась задолженность в размере 7 126 рублей. По данным основаниям истец просил взыскать с ответчика Лыжова С.В. за­долженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по февраль 2015 года в размере 7 126 руб., неустойку в размере 2056 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 05 июня 2015 года исковые требования Товарищества собственников жилья № 39 удовлетворены частично. С Лыжова С. В. в пользу Товарищества собст­венников жилья № 39 взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2011 года по февраль 2015 года в размере 7 126 рублей, неустойка в размере 1 500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате расходов за получение справки в размере 369 рублей (л.д.126-128).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Лыжов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что данное решение вынесено незаконно. Дело рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности представить свои возражения. Просил решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республик Мордовия от 05 июня 2015 года отменить, в удовлетворении иска отказать (л.д. 117-118).

В судебном заседании ответчик Лыжов С.В., его представитель адвокат Гурьянов В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республик Мордовия от 05 июня 2015 года отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представители истца Товарищества собственников жилья № 39 Смирнова В.Е., Шнейдер О.Н. возразили относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республик Мордовия от 05 июня 2015 года оставить без изменения, Лыжов С.В. был извещен о судебных заседаниях, был ознакомлен с иском. При этом, судебные повестки возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что Лыжов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 153 ГКЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расходы собственника жилого помещения установлены статьей 158 ЖК Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 Жилищного ко­декса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раз­мер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоя­щего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государст­венной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном феде­ральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотрен­ных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Россий­ской Федерации.

Согласно выписке из протокола № 20 от 20 мая 2010 года на внеочередном общем собрании ТСЖ № 39 был принято решение о выборе способа управления домом - ТСЖ №39.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ответчик Лыжов С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с мая 2011 года по февраль 2015 года образовалась задолженность в размере 7 126 рублей, которая вместе с неустойкой и судебными расходами взысканы Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 05 июня 2015 года (л.д. 126-128).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не пре­дусмотрено федеральным законом.

Ответчиком мировому судье не представлено доказательств в подтверждение уплаты взыски­ваемой истцом суммы, а также доказательств, опровергающих размер сложившейся задолженности.

Доводы Лыжова С.В. о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания отклоняется по следующим основаниям.

При рассмотрении дела у мирового судьи состоялось два судебных заседания, 26 мая 2015 года и 05 июня 2015 года.

В судебное заседание 05 июня 2015 года ответчик Лыжов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению УФМС по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Адрес фактического места жительства: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что судебная повестка на судебное заседание 26 мая 2015 года с исковым заявлением по адресу: <адрес> была вручена ответчику Лыжову С.В., то есть Лыжов С.В. знал о том, что в производстве у мирового судьи имеется настоящее гражданское дела. В судебной повестке указан телефонный номер помощника судьи.

При этом, каких – либо возражений на иск им представлено не было, сведений об уважительности причин неявки не представлено, попыток узнать о рассмотрении дела также не было предпринято.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Лыжов С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы Лыжов С.В. также не представил мотивированных возражений с суммой задолженности.

На основании всего вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования ТСЖ № 39 являются законными и обоснованными.

Поскольку исковые требования судьей были удовлетворены, законно были взысканы и судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является по существу правильным, при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется. Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части реше­ния исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представлен­ным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья № 39 к Лыжову С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с мая 2011 года по февраль 2015 года в размере 7126 руб., неустойки в размере 2056 руб., не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 39 ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7126 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2056 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░