Решение по делу № 22-44/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-38/2015 г. Председательствующий судья ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-44/2015

гор. Магас                             10 марта 2015 г.

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО7 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 января 2015 г., которым:

ФИО1, 3 февраля 1990 года

рождения, уроженец г. Малгобек Республики Ингушетия,

холост, образование высшее, ранее не

судимый, проживающий с.п. Сагопши, Малгобекского

района, ул. Шоссейная 49,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, доводы подсудимого и его защитника просивших приговор изменить в части назначенного наказания, мнение гособвинителя полагающего приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношения взрывного устройства «Хатабка» изготовленного по типу гранаты самодельным способом из штатного выстрела «ВОГ-17» и запала «УЗРГМ» с массой заряда 0,35 кг в тротиловом эквиваленте при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

     Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Подсудимый и его защитник, не оспаривая доказанность вины, просят в апелляционной жалобе приговор суда смягчить и определить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

     По мнению защитника, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств не привел в приговоре доводы, на основании которых усмотрел необходимость лишения подсудимого свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор по делу ФИО8 соответствующим требованиям закона.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина ФИО8 в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывного устройства сомнения не вызывают.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, но исходя из общественной опасности незаконного оборота оружия и взрывных устройств пришел к обоснованному выводу о лишении его свободы в условиях колонии-поселения.

Таким образом, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы соответствует тяжести содеянного и не может расцениваться как чрезмерное суровое.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 января 2015 г. по делу ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого и его защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Верховного Суда РИ.

Председательствующий