Дело № 1-64/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>
Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.
при секретаре Половниковой О.А.
с участием государственного обвинителя п/прокурора Моисеенко В.А.
защитника подсудимой адвоката Кержаева В.А. уд.<НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозовой Т.Б.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Морозова Т.Б.совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>. около 02 час. 00 мин. Морозова Т.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с силой нанесла два удара рукой в область лица гр. <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие ударился правым плечом о стол, который находился на кухне вышеуказанной квартиры. Своими умышленными действиями Морозова Т.Б. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области, кровоподтека и ссадины слизистой верхней губы, ссадины правового предплечья, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.
С предъявленным обвинением Морозова Т.Б.полностью согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.
Защитник подсудимой адвокат Кержаев В.А. заявленноеподсудимой ходатайство поддержал.
Потерпевший <ФИО1> не возражал об удовлетворении заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Моисеенко В.А.полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Морозова Т.Б. осознаетхарактер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Предъявленное Морозовой Т.Б.обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Юридическая оценка преступных действий подсудимой Морозовой Т.Б. поч.1 ст.116 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, дана правильно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом , психоневрологическом диспансерах , по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного , суд находит справедливым назначить Морозовой Т.Б.наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозову Т.Б.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и в соответствии с санкцией статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть Морозовой Т.Б.срок содержания под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА3> по <ДАТА4> и полностью освободить ее от назначенного наказания.
Меру пресечения содержание под стражей Морозовой <ФИО3> отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городскойсуд в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью Октябрьского судебного участка.
Мировой судья- <ФИО4>