Решение по делу № 2-1298/2017 ~ М-1310/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1298/2017

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                                                                               г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к Петуховой Парасковье Александровне о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Юровское обратилась в суд с иском к Петуховой П.А. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Юровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Юровское. С момента публикации 12.07.2011 года по 29.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Юровское № 170 от 26.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Петуховой П.А. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью ... га размером ... б/га, принадлежащую Петуховой П.А., что соответствует ... доле.

Представитель истца администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

В судебном заседании установлено, что Петухова П.А. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно сообщению нотариуса Х. наследниками имущества Петуховой П.А. являются К., П., Ю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ордена Трудового Красного Знамени племзавод-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.09.1992 года № 423 и Постановлением от 21.03.1995 года № 178 в коллективную совместную собственность ТОО КСП имени 50-летия СССР бесплатно для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников ТОО КСП имени 50-летия СССР, имеющих право на получение земельного пая. В данный список была также включена Петухова П.А., при этом ее доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила ... долю (... га или ... б/га).

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции на момент спорных правоотношений) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно сообщению нотариуса Х. после смерти Петуховой П.А. выданы свидетельства о праве на наследство в ... доле каждому - К., П., Ю. на имущество, состоящее в том числе, из земельного пая площадью ... га,, находящегося в общей совместной собственности колхоза имени 50-летия СССР Грязовецкого района Вологодской области.

Постановлением администрации МО Юровское от 26.12.2011 года № 170 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: .... В данный список включена земельная доля, принадлежащая Петуховой П.А.

Поскольку наследники Петуховой П.А. вступили в права наследования, в том числе на земельный пай, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Петуховой П.А., необоснованно включена в вышеуказанный список.

Таким образом, суд считает требование администрации муниципального образования Юровское не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового требования администрации муниципального образования Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области к Петуховой Парасковье Александровне о признании права муниципальной собственности муниципального образования Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Петуховой Парасковье Александровне, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Попова О.В.