Решение по делу № 2-1257/2012 от 29.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г. Улан - УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Жерлова Г. Б.1, Афанасьев Д. Б.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 8 900,45 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением от <ДАТА4> производству по делу в части взыскания задолженности с ответчика Жерлова Г. Б.1 прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования уточнила. Суду пояснила вышеизложенное, просила взыскать с ответчика Афанасьев Д. Б.1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 450,23 руб., из которых за отопление - 4 128,78 руб., за горячее водоснабжение - 321,45 руб., также просила взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Афанасьев Д. Б.1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом установлено, что собственниками по 1/3 доле квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являются ответчик Афанасьев Д. Б.1, Жерлова Г. Б.1 и умершая Афанасьев Д. Б.1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР> расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчик Афанасьев Д. Б.1 плату за тепловую энергию надлежащим образом не производил, задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> составляет 4 450,23 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд                                

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьев Д. Б.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 4 450,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 4 850,23 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова