Решение по делу № 2-478/2015 (2-6477/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-478/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года                          г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой,

при секретаре Д.Н. Лазаревой,

с участием представителей истца Ю.П. Сумбаевой, Н.Н. Ермохиной,

представителя ответчика СНТ «Смыловка» С.В. Афанасьева,

ответчика Р.Г. Хамитова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Н. Емельяновой к садоводческому некоммерческому товариществу «Смыловка» (далее СНТ «Смыловка»), Р.Г. Хамитова о признании решения и действий СНТ «Смыловка» незаконными, признании членской книжки Хамитова недействительной, обязании выдать дубликат членской книжки Л.Н. Емельяновой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Н. Емельянова обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Смыловка» и Р.Г. Хамитову с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что ... г. Л.Н. Емельянова обратилась с заявлением в СНТ «Смыловка» с заявлением о выделении ей земельного участка и принятии в члены товарищества. В связи с указанным, истице был выделен земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

... г. Л.Н. Емельяновой была выдана членская книжка СНТ «Смыловка», следовательно, она вступила в товарищество, имела права и должна была исполнять обязанности члена товарищества.

Истица оплатила членские взносы в размере ... рублей и начала осваивать, очищать от бурьяна и мусора земельный участок, который был ранее заброшен. Поставила металлический вагончик для проживания на садовом участке в летний период. Но ... г. на заседании членов правления СНТ «Смыловка» принимается необоснованное решение об отказе Л.Н. Емельяновой во вступлении в члены товарищества (п. ... протокола № ...), обсуждаемое на основании ее «устного заявления о вступлении». Истица считает данное решение членов правления СНТ «Смыловка» незаконным по следующим основаниям.

Как усматривается из Устава СНТ «Смыловка», утвержденного общим собранием садоводческого товарищества «Смыловка» при ДООО «ЭЖС» от ... г., протокол № ..., членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах садоводческого некоммерческого товарищества.

Каждому члену садоводческого некоммерческого товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены, правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Вместе с тем, порядок приема в члены товарищества в Уставе СНТ не прописан.

Так, по смыслу ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п. 5 ст. 18).

Кроме того, ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;...

Следовательно, председатель правления обязан был в силу закона созвать общее собрание для решения вопроса о приеме Л.Н. Емельяновой в члены товарищества. Указанного сделано не было, поскольку не было никакого «устного заявления» от истца о новом, повторном вступлении.

Далее, истице стало известно о том, что ее садовый участок отдан (или продан) Р.Г. Хамитову. Кроме того, Л.Н. Емельяновой известно, что общего собрания с вопросом о приеме ответчика Р.Г. Хамитова в члены товарищества не проводилось. Следовательно, правление СНТ «Смыловка» не имело права выдавать ему членскую книжку.

Таким образом, незаконное решение о повторном рассмотрении «устного заявления» Л.Н. Емельяновой, вынесенное на заседании членов правления СНТ «Смыловка», повлекло за собой нарушение прав истицы.

Истец просит признать незаконным решение правления СНТ «Смыловка» от ... г., протокол № ..., в части отказа о приеме в члены товарищества и освобождении участка; признать недействительной членскую книжку Р.Г. Хамитова, выданную на основании заявления об оформлении в бессрочное пользование земельного участка №... от ... г.; возложить на СНТ «Смыловка» обязанность выдать Л.Н. Емельяновой дубликат членской книжки СНТ «Смыловка», садовый участок № ....

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили их и просили также признать незаконными действия СНТ «Смыловка» в части выдачи членской книжки Р.Г. Хамитову и заключения для приватизации земельного садового участка № ... в СНТ «Смыловка».

Представитель ответчика СНТ «Смыловка» С.В. Афанасьев в суде пояснил, что ... года был избран председателем товарищества, исковые требования не признал, так как решением суда от ... года установлено, что истец членом СНТ «Смыловка» не является. Все действия производились на основании Устава.

Ответчик Р.Г. Хамитов исковые требования не признал, пояснил, что спорный участок он приватизировал, право собственности зарегистрировал в установленном законе порядке, просил в иске отказать.

Представитель муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 31 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрено, что право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, принадлежит члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 1 статьи 13 Устава СНТ «Смыловка» предусмотрено право члена садоводческого товарищества обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, правления и иных органов товарищества, нарушающих его права и законные интересы.

В силу 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... года по гражданскому делу № ... установлено, что ... года истице выдана членская книжка СНТ «Смыловка», участок № ....

Согласно представленным платежным документам ... года истица внесла в кассу СНТ «Смыловка» денежные средства в сумме ... рублей за аренду, ... года – за оформление участка. ... истица перечислила на счет СНТ «Смыловка» членские взносы в размере ... рубля.

Согласно государственному акту на право пользования землей ... от ... года в бессрочное и бесплатное пользование УС «Татэнергострой» в г. Нижнекамске предоставлен земельный участок площадью ... га для использования под коллективные сады-огороды.

Постановлением Главы администрации Нижнекамского района РТ от ... № ... СНТ «Смыловка» передан ранее отведенный УС «Татэнергострой» земельный участок площадью ... га.

... на общем собрании членов правления СНТ «Смыловка» постановлено: по устному заявлению Л.Н. Емельяновой о вступлении её в члены СНТ «Смыловка» отказать и участок, арендуемый в летний сезон освободить до ... года.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она ... СНТ «Смыловка». Она выписала истице членскую книжку по незнанию. Квитанции выписала об оплате за аренду земельного участка, за все оформление истица заплатила ... рублей. Истица членские взносы платить не собиралась, заплатила только в сентябре путем перечисления на банковский счет, она вернула данные денежные средства истице.

Судом установлено, что правоустанавливающих документов по смыслу положений Федерального закона от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ" О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" на спорный земельный участок истица не имеет, в исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан истица с заявлением о предоставлении земельного участка не обращалась.

Также судом признано, что наличие членской книжки СНТ «Смыловка» не является безусловным доказательством членства истицы в СНТ «Смыловка», как установлено судом и не оспаривалось истицей, в установленном законодательством порядке – общим собранием членов СНТ «Смыловка», Л.Н. Емельянова в члены СНТ не принята; членская книжка выдана главным бухгалтером СНТ «Смыловка», не имеющим полномочий на принятие в члены СНТ.

В связи с чем, исковое заявление Л.Н. Емельяновой к СНТ «Смыловка», исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании её членом садоводческого некоммерческого товарищества «Смыловка», признании права собственности на земельный участок оставлено без удовлетворения.

Кроме того, согласно материалам рассматриваемого дела ... года Р.Г. Хамитов на основании постановления исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ о закреплении земельного участка на праве собственности от ... года № ... в ЕГРП зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, общ.площадью ..., кв.м. расположенный по адресу: ...

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Разрешая спор и принимая во внимание решение Нижнекамского городского суда РТ по гражданскому делу № ..., которое не обжаловано и вступило в законную силу, суд исходит из того, что истец Л.Н. Емельянова членом СНТ "Смылова" не является, и в силу закона и устава СНТ "Смылова" не вправе обжаловать в суд решение общего собрания садоводов. Доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, в суду не представлено.

При этом, истец не лишен возможности требовать защиты своих прав, в случае, если они нарушены, иным, установленным законом способом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Н. Емельяновой к садоводческому некоммерческому товариществу «Смыловка», Р.Г. Хамитова о признании решений и действий СНТ «Смыловка» незаконными, признании членской книжки Хамитова недействительной, обязании выдать дубликат членской книжки Емельяновой - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова