Решение по делу № 2-590/2017 ~ М-570/2017 от 07.09.2017

гражданское дело №2-590-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                      01 ноября 2017 года

         Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бабенко Надежды Константиновны к Акционерному Обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика 15.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в ее доме по адресу: <адрес>, мотивируя следующим. По условиям договора о бесперебойной подачи электроэнергии в ее дом по вышеуказанному адресу ответчик нарушил ее права. ДД.ММ.ГГГГ в целях противопожарной безопасности ей пришлось заменить эл.счетчик, автомат эл.питания. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в Джидинский РЭС <адрес>, написала заявление о замене счетчика, необходимости установить пломбу, опечатать. Электромонтеры прибыли через месяц - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 проверили все эл.приборы, подключение через эл.счетчик, установили пломбу, составили 2 акта. Пользуясь ее доверием, заставили подписать акт, убеждая, что установили пломбу, счетчик принят в эксплуатацию, не дали прочитать. В результате ДД.ММ.ГГГГ пришел иск на 41.434,19 рублей за безучетное потребление эл.энергии. Акт составлен незаконно, с нарушениями, несмотря на ее оплаты за электроэнергию. Она обращалась в прокуратуру, но безрезультатно. Мировой суд вынес решение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, но представители Энергосбыта проигнорировали это решение, угрожали отключением эл.энергии, в связи с неуплатой задолженности, принудили составить соглашение о погашении задолженности, по которому ею выплачено 15.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей произвели отключение эл.энергии, чем ей причинены нравственные страдания, множество неудобств без эл.энергии, хранение скоропортящихся продуктов, с ней проживает внучка-школьница. Оценивает моральный вред в 50.000 рублей.

     В судебном заседании истец Бабенко Н.К. поддержала доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.

     Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Иванова И.В. не признала исковые требования, мотивируя отсутствием оснований для их удовлетворения.

      Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

     В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно ст.543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

     Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

     Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

     Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

     Пункты 192, 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

     В судебном заседании установлено, что истец является абонентом по договору электроснабжения, заключенному с ответчиком, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» составлены акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, акт о безучетном потреблении электроэнергии. Из которых следует, что по вышеуказанному адресу установлено искажение данных о фактически потребленной эл.энергии путем самовольного демонтажа прибора учета. Что подтверждается пояснениями электромонтеров ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, пояснением потребителя при составлении акта (меняла автомат и по пути старый счетчик), где имеются ее подписи. Выявленные нарушения в соответствии с Основными положениями, Правилами предоставления коммунальных услуг являются безучетным потреблением со стороны потребителя, обязанного немедленно сообщить об этом факте в компетентные органы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по акту, до настоящего времени истцом частично погашено 15.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бабенко Н.К. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по акту безучетного потребления эл.энергии в размере 41.434,19 рублей, в связи с подачей Бабенко Н.К. возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик уведомил истца об ограничении подачи электроэнергии в установленный законом срок, уведомление направлено потребителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу введено полное ограничение подачи электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ - подача электроэнергии возобновлена.

     Оспаривая законность выплат 15.000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии, истец фактически ссылается на незаконность акта, допущенные при его составлении вышеизложенные нарушения.

     Вместе с тем, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными нормами закона.

     При установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия сетевой организации по составлению акта безучетного потребления энергии, которому истец фактически просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей.

     Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между ними договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии. Кроме того, доводы иска о незаконности составления акта - не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

     Доводы иска об обращении в Джидинский РЭС с заявлением об опломбировании прибора учета, в связи с заменой автомата - также не являются основанием для удовлетворения иска, не свидетельствуют о праве потребителя на самовольный демонтаж счетчика.

     Таким образом, требования истца о взыскании 15.000 рублей, выплаченных ею по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

     Как следствие, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании Федерального закона «О защите прав потребителей», истцом не представлены соответствующие доказательства причинения ему ответчиком морального вреда, на иные нормы законодательства РФ о компенсации морального вреда истец не ссылается.

     В связи с вышеизложенным, оснований для возложения обязанности обеспечить подключение эл.энергии - судом не усматривается.

     Доводы иска, изложенные выше, не могут являться основанием для удовлетворения иска, подлежат отклонению.

     Доказательств иного суду не предоставлено, судом не установлено.

     Настоящее решение не лишает истца возможности ссылаться на недопустимость оспариваемого акта, задолженности по нему при рассмотрении соответствующего спора.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Бабенко Надежды Константиновны к Акционерному Обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева