Решение по делу № 2-2344/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2344/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                    15 декабря 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Онищенко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Онищенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским филиалом ОАО «Банк Москвы» и Онищенко Е.С., на основании заявления на предоставление кредита заключен договор №-Р-61019806 комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и тарифам в Краснодарском филиале ОАО «Банк Москвы». Банк предоставил заемщику кредитную карту для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и размером кредитного лимита в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 19,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчица не надлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита. По состоянию на 14 октября 2015 года, задолженность по договору составляет 203 595 рублей 26 копеек, из них: 116 264 рубля 50 копеек - в счет просроченной задолженности, 87 330 рублей 76 копеек - в счет просроченных процентов. На основании изложенного Краснодарский филиал ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с Онищенко Е.С. 208 831 рубль 21 копейка, из них: 116 264 рубля 50 копеек - в счет просроченной задолженности, 87 330 рублей 76 копеек - в счет просроченных процентов, а также взыскать 5 235 рублей 95 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» не явился, согласно содержащемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях – настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения.

Ответчик Онищенко Е.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским филиалом ОАО «Банк Москвы» и Онищенко Е.С. заключен договор №-Р-61019806 комплексного банковского обслуживания физических лиц путем присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и тарифам в Краснодарском филиале ОАО «Банк Москвы».

Размер кредитного лимита составил 150 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Выпиской по счету кредитной карты № за период ДД.ММ.ГГГГ по 14 октября 2015 года подтверждается использование ответчиком кредитных денежных средств, предоставленных истцом.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, копия которого приложена Краснодарским филиалом ОАО «Банк Москвы» к исковому заявлению.

В настоящее время по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Онищенко Е.С. кредитному договору, образовалась задолженность последнего перед истцом в размере 203 595 рублей 26 копеек, из них: 116 264 рубля 50 копеек - в счет просроченной задолженности, 87 330 рублей 76 копеек - в счет просроченных процентов, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Судом проверен расчет задолженности Онищенко Е.С. перед истцом по основному долгу и процентам по кредиту, он признан верным и обоснованным.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» составляет 203 595 рублей 26 копеек, из них: 116 264 рубля 50 копеек - в счет просроченной задолженности, 87 330 рублей 76 копеек - в счет просроченных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Онищенко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Онищенко Евгения Сергеевича в пользу Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» 208 831 рубль 21 копейку, из них: 116 264 рубля 50 копеек - в счет просроченной задолженности, 87 330 рублей 76 копеек - в счет просроченных процентов, а также взыскать 5 235 рублей 95 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Безуглова Н.А.