Решение от 02.03.2015 по делу № 2-106/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ                                   к делу № 2-106/ 15

Именем Российской Федерации

« 02 » марта 2015 года                                                                                                      г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы», к Панченко Нине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с Панченко Н.Н. сумму долга - 596 605 рублей, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что 20.06.2013 года ОАО АКБ «Банк Москвы» заключило с Панченко Н.Н. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «кредит наличными» в сумме 495 000 рублей сроком до 20.06.2018 года с уплатой 19,5 % годовых. Ответчица получила сумму займа, но с августа 2014 года прекратила погашать долг, в результате на 15.12.2014 года образовалась задолженность в размере 596 605 рублей, что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица Панченко Н.Н. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась, однако представила суду возражение, в котором исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, указав, что действительно 20.06.2013 года заключила с истцом кредитный договор, ей была начислена сумма 495 000 рублей. Однако 08.08.2014 года мировым судьей с/участка № 11 г.Белореченска было вынесен судебный приказ, которым с нее взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 562 038,92 рублей, а также госпошлина в сумме 4 410,20 рублей, на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. Учитывая, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу и не отмененный судебный приказ, просит прекратить производство по делу, а дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      

Судом установлено, что 05.06.2013 года Панченко Н.Н. подала в ОАО АКБ «Банк Москвы» анкету-заявление № на получение потребительного кредита «кредит наличными» в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев /л.д.13-17/. Заявление Панченко Н.Н. удовлетворено частично, стороны 20.06.2013 года заключили кредитный договор № на сумму 495 000 рублей сроком до 20.06.2018 года под 19,5% годовых, с условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен /л.д.18-27/. Стороны также согласовали при заключении кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), который составляет 12 977 рублей, последний платеж - 13 410,63 рублей, при этом оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 22.07.2013 года, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления /п.п.3.1.5 - 3.1.7 кредитного договора/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день…, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В случае подачи банком в суд в соответствии с подп.9.2 договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту. В случае отмены судебного решения или его обжалования при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку, исчисление которой возобновляется банком с даты принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту (включительно) по дату погашения заемщиком просроченной задолженности (включительно), а в случае повторной подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту - до даты повторной подачи банком в суд такого заявления /п.4.1 кредитного договора/.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии и неустоек, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком на 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Истец со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Панченко Н.Н. 495 000 рублей, указанной денежной суммой ответчица воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету №, и не оспаривается заемщиком /л.д.10-11,12/. Однако впоследствии Панченко Н.Н. нарушила условия договора - с 20.09.2013 года погашала платежи не в полном размере и не в срок, предусмотренный кредитным договором, а с августа 2014 года платежи прекратились, требование о досрочном погашении кредита ответчица проигнорировала /л.д.52,53-56/.

Судебным приказом мирового судьи с/участка № 11 г.Белореченска № 2-382/14 от 08.08.2014 года с Панченко Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 года в сумме 562 038,92 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4 410,20 рублей /л.д.57/. На основании указанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство №.

Однако 28.08.2014 года судебный приказ № 2-382/14 от 08.08.2014 года о взыскании с Панченко Н.Н. задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 года в размере 562 038,92 рублей и госпошлины в сумме 4 410,20 рублей, отменен /л.д.59/.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 пояснил, что в его производстве имеется судебный приказ о взыскании с Панченко Н.Н.в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 года, возбуждено и/производство №, 22.10.2014 года, направлены соответствующие запросы, однако имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено, 10.11.2014 года им вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по месту регистрации Панченко Н.Н. отсутствовала, его вызовы игнорирует. Определение об отмене судебного приказа № 2-382/14 он не получал, в связи с чем и/производство находится у него в производстве на исполнении, но никаких взысканий в счет погашения долга не производилось. В настоящее время им будут приняты меры к окончанию и/производства, поскольку судебный приказ отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы Панченко Н.Н. об имеющемся вступившем в законную силу и не отмененном судебном приказе необоснованными.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на 15.12.2014 года образовался долг в сумме 596 605 рублей /л.д.9/, из которых просроченный основной долг - 440 140,14 руб., просроченный проценты - 106 397,40 руб., проценты на просроченный долг - 5 878,59 руб., штрафы - 44 188,87 руб., что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчицы сумму долга в размере 596 605 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате государственной пошлины в размере 9 166,05 рублей, как подтвержденное документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 605 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 166 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 605 771 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░░░░ ░.░.