Решение по делу № 2-936/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-936/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 июня 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием заявителя Дроздовой Н.К.,

заинтересованного лица и представителя УФССП по Республике Коми - судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шелемова О.Ю., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздовой Н.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Березиной И.С. и обязании принять надлежащие меры по исполнению требований взыскателя,

установил:

Дроздова Н.К. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктвкара Березиной И.С. по исполнению исполнительного производства №... от **.**.** года, просит признать бездействие незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Березину И.С. принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью выполнения требований взыскателя по исполнительному производству №... от **.**.**.

В обоснование жалобы указывает, что **.**.** года на основании исполнительного листа №... от **.**.** выданного ... судебным участком в отношении должника Г. о взыскании в пользу Дроздовой Н.К. компенсации убытков, неустойки, компенсации морального вреда в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство №... Но к настоящему времени приставом-исполнителем не предпринято ни каких мер по исполнению решения, решение не исполнено. Бездействие пристава нарушает ее права как взыскателя.

В судебном заседании заявитель Дроздова Н.К. на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам. Просила признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо и представитель УФССП по Республике Коми старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шелемов О.Ю. с жалобой не согласен, считает что пристав-исполнитель предпринимает все необходимые меры по исполнению решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** на основании исполнительного листа №... от **.**.**, выданного ... судебным участком в отношении должника Г. Г. (прож. г...) о взыскании в пользу Дроздовой Н.К. компенсации убытков, неустойки, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебным приставом-исполнителем Березиной И.С. возбуждено исполнительное производство №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** года №... исполнительно производство №... от **.**.** года объединено в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №....

В ходе исполнительных действий по выявлению имущества должника судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным службы РК по техническому надзору на **.**.** года за должником зарегистрированного транспорта не числиться.

Согласно ответу ГКУ РК «...» по состоянию на **.**.** на учете в центре занятости должник не состоит.

В ходе исполнительных действий по выявлению имущества должника судебным приставом-исполнителем установлено имущество, принадлежащее Г. которое передано для принудительной реализации на комиссионных началах, указанное обстоятельство подтверждается постановлением пристава –исполнителя К.. от **.**.**. В настоящее время имущество не реализовано, снижена его стоимость.

Согласно уведомлению Росреестра по ... от **.**.** в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах должника на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответам на запросы в кредитные организации об открытых на имя должника счетах и наличии на них денежных средств поступили ответы либо об отсутствии счета должника, либо об отсутствии средств на счетах должника, приставом выносились постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

**.**.** года приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

**.**.** года судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно частей 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

С учетом требований ч.2 названной статьи Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В части 3 данной статьи приведены меры принудительного исполнения, перечень которых также не является исчерпывающим.

Суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий совершил весь необходимый и достаточный комплекс действий, необходимых для своевременного исполнения судебного акта.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что имущество, на которое было обращено взыскание в установленном законом порядке передавался на торги, однако имущество реализовано не было. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем бездействие по указанному исполнительному производству не допущено.

Совершенные исполнительные действия свидетельствуют о проводимой работе судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, действия пристава не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя, а, следовательно, с учетом указанных обстоятельств судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия.

Давая правовую оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Дроздовой Н.К. поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара предприняты меры, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №..., возбужденного в отношении Г., судебным приставом-исполнителем направлялись необходимые запросы с целью получения информации о регистрации должника и месте его нахождения, в регистрирующие органы с целью получения информации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, запросы в кредитные организации об открытых на имя должника счетах и наличии на них денежных средств, совершение действий по выходу по месту регистрации должника. Факт того, что принятый судебным приставом-исполнителем комплекс мер не достиг желаемого взыскателем результата, не может расцениваться судом в качестве основания для признания его действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу Дроздовой Н.К. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дроздовой Н.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Березиной И.С. и обязании принять надлежащие меры по исполнению требований взыскателя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 11.06.2015г.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-