Решение по делу № 4/13-1/2016 (4/13-34/2015;) от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Слюсарева П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора . от 26 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Слюсарев П.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговор . от 26 февраля 2009 года, отмечая изменения, внесенные в ст.74 УК РФ, и на основании ст.10 УК РФ смягчить наказание.

Осужденный Слюсарев П.С. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил разрешить его в соответствии с действующим законодательством и при наличии оснований максимально смягчить наказание.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. полагал, что не имеется оснований для рассмотрения данного ходатайства по существу.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., исследовав материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Слюсарев П.С. осужден приговором . от 26 февраля 2009 года (с учетом постановления . от 12 марта 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 20000 рублей, с испытательным сроком на 4 года и возложением ряда обязанностей. Постановлено взыскать материальный ущерб.

Кассационным определением . от 15 апреля 2009 года приговор от 26 февраля 2009 года оставлен без изменения.

Он же осужден приговором . от 15 февраля 2010 года (с учетом постановления . от 12 марта 2012 года) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля 2009 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено удовлетворить гражданский иск.

Кассационным определением . от 14 апреля 2009 года приговор от 15 февраля 2010 года оставлен без изменения.

29 мая 2013 года по постановлению . от 29 мая 2013 года заменена неотбытая Слюсаревым П.С. часть наказания по приговору от 15 февраля 2010 года более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

05 февраля 2014 года Слюсарев П.С. осужден по приговору . (с учетом изменений внесенных постановлением президиума . от 14 октября 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 февраля 2010 года назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

24 февраля 2014 года Слюсарев П.С. осужден приговором . (с учетом постановления . от 20 мая 2015 года) по трем составам преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 февраля 2014 года, назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено удовлетворить гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Согласно постановлению . от 12 марта 2012 года (с учетом постановления . от 14 июня 2012 года – об исправлении описки) в порядке п.13 ст.397 УПК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговоров . от 26 февраля 2009 года и от 15 февраля 2010 года в отношении Слюсарева П.С. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицированы действия осужденного и смягчено назначенное ему наказание.

Постановление суда в кассационном порядке не пересматривалось, согласно отметке о вступлении его в законную силу 23 марта 2012 года.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит.

Таким образом, ходатайство осужденного о приведении приговора . от 26 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ не могут являться предметом проверки и рассмотрения, поскольку заявлены повторно, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░░ 26 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ №26-░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░