Решение от 17.07.2014 по делу № 2-4903/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-4903/2014

Изготовлено: 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Зыковой Н.Д.

при секретаре Кудасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Шемякин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2014 года на Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***, застрахованного по договору КАСКО в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в подтверждение которого выдан полис страхования серии №*** от Дата

14 марта 2014 обратился к ответчику с заявлением для проведения ремонта, направление на ремонт у ИП ФИО 1 выдано, но ремонт не был произведен, поскольку в соответствии с калькуляцией стоимость ремонта с учетом запасных частей составляет ***, тогда как действительная стоимость автомобиля на момент страхования составляет ***, то есть автомобиль в силу п.п. А п.1 п.10.3 Правил страхования уничтожен. Между тем ответчик, отказав в оплате ремонта и в нарушение пункта 10.1 Правил страхования выплату страхового возмещения в размере действительной стоимости автомобиля не выполнил, претензия к ответчику осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, расходы по составлению доверенности в сумме ***, по оплате услуг представителя в сумме ***, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец, извещался надлежащим образом, не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что годные остатки не переданы. Просит в иске отказать, в случае удовлетворения требований, снизить размер штрафа, а также размер судебных расходов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, что Дата между Шемякиным И.А. и ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор добровольного комплексного страхования серия №*** , в соответствии с которым застрахован автомобиль марки «***, на условиях «АВТО КАСКО (Макси). Страховая сумма составила ***, страховая премия – ***. Страховая премия в полном объеме уплачена по квитанции №*** от Дата (л.д. 17). Период действия договора определен с 15:40 час Дата по 23:59 час Дата .

В период действия договора, 01 марта 2014 на Адрес*** истец, двигаясь на автомобиле «***, не справился с управлением, съехал в кювет, в результате чего автомобиль был поврежден.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата .

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования являются обязательными для сторон.

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Договор действует в соответствии с Правилами страхования средств транспорта ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», серии №*** от Дата (далее – Правила), являющимися неотъемлемой его частью. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

Суд признает, что произошедшее событие носит признаки страхового случая, поскольку в результате съезда в кювет произошло повреждение автомобиля.

Полисом страхования предусмотрено условием выплаты страхового возмещение в том числе ремонт в автосервисе по направлению страховщика.

14 марта 2014 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 34) и выдаче направления на ремонт к ИП ФИО 1 (л.д. 35).

17 марта 2014 страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля (л.д. 37).

26 марта 2014 направление на ремонт выдано (л.д. 36).

Согласно заказ-наряду №*** от Дата , составленного ИП ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта составляет *** (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 10.1 выплата страхового возмещения производится после того, как у страховщика будут в наличии все документы, указанные в пункте 9.4, полностью устанавливающие все обстоятельства страхового случая, а также, подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в течение 20 рабочих дней, с момента подписания акта о страховом случае.

Размер причиненного ущерба определяется экспертом страховщика. Страховщик для определения причиненного ущерба вправе назначить независимую экспертизу (пункт 10.2 Правил).

Пунктом 10.3 Правил установлено, что сумма ущерба определяется при страховании автотранспортных средств при уничтожении ТС, дополнительного оборудования, принадлежностей ТС, багажа – в размере страховой суммы по договору за вычетом имеющихся остатков, годных для применения и реализации. Уничтожением считается такое поврежденное состояние ТС, когда затраты на его восстановление превышают 80 % действительной стоимости транспортного средства на момент страхового случая.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции, выполненной в автосервисе по выбору страховщика ИП ФИО 1 превысила страховую сумму, то в соответствии с Правилами страхования произошла полная гибель автомобиля марки «***.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Между тем, ни в установленные Правилами страхования сроки, ни на момент рассмотрения дела страховое возмещение истцу не выплачено.

Основной спор возник по порядку выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель».

Согласно подпункту «В» пункта 10.2 Правил страхования, по соглашению сторон в случае, когда затраты на восстановление ТС превышают 80 % действительной стоимости транспортного средства (уничтожение ТС), страхователю может быть выплачено 100 % страховой суммы по договору. В этом случае поврежденное транспортное средство и его остатки передаются партнеру страховщика по договору купли-продажи или ином законном основании в собственность, что оформляется сторонами подписанием соответствующего соглашения.

Поврежденное транспортное средство принимается партнером страховщика и выплачивается страховое возмещение только после того, как страхователь снимет его с учета в органах ГИБДД и/или растаможит.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Страхователь, путем подачи заявления от 30.06.2014, зарегистрированного страховщиком за вх.№*** от Дата отказался от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика, и выразил намерение передать ему годные остатки, однако, оформление их передачи не происходит в результате бездействия страховщика.

Таким образом, страхователь вправе рассчитывать на получение от страховщика страховой выплаты в размере полной страховой суммы, в установленный правилами срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 100 % страховой суммы по договору, то есть ***.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный штраф является мерой ответственности, а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, выразившемуся в неполной выплате, поскольку остальные вопросы являлись предметом спора, степень вины ответчика, принимая во внимание возражения ответчика и применяя к отношениям по взысканию штрафа по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафа до ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю нотариальные расходы в размере ***, которые подлежат возмещению в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Во исполнение условий договора, заключенного Дата между ФИО 10 и Шемякиным И.А. именно в рамках настоящего гражданского дела последний произвел оплату юридических услуг в размере *** (л.д.23), что подтверждается распиской, выполненной в договоре

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в предварительном и одном судебном заседании, достижение юридически значимого результата, полагая разумным и обоснованным взыскать в пользу истца указанные расходы в размере ***

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере, рассчитанном по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ***.

На основании статей 9, 10 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 929, 930, 942, 963 Гражданского Кодекса РФ, Правил страхования средств транспорта ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», руководствуясь статьями 56, 60, 94, 98, 100, 103, 167, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: