Решение по делу № 1-307/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-307/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «06» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Карпенко Е. М. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Шитря В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении Шитря В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитря В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на <адрес> в городе Сочи, в районе пешеходного моста, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к Потерпевший №1, у которого выхватил из рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 На требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество не отреагировал и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 10 490 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шитря В.И., вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, но отдачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако на следствии показывал и его показания оглашены в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он шёл с ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> города Сочи в направлении <адрес>, а именно домой. В это время проходя по пешеходу под мостом по <адрес>, он встретил своего знакомого Потерпевший №1 и остановившись они стали разговаривать, в ходе разговора он сказал Потерпевший №1, что бы он достал свой мобильный телефон и записал его новый номер мобильного телефона. Потерпевший №1 из правого кармана достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, и в это время он решил похитить его у него. После чего он резким движением своей руки выхватил у Потерпевший №1 с рук его мобильный телефон и сразу быстрыми шагами направился в сторону <адрес> рынка, а именно в сторону дома, а Потерпевший №1 в это время шел за ним и несколько раз крикнул ему, что бы он вернул ему мобильный телефон, на что он не реагировал и продолжал быстрыми шагами идти. Данный телефон он похитил с целью его дальнейшей реализации, так как необходимы были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он выдал вышеуказанный мобильный телефон, похищенный им у Потерпевший №1, о чем им в отделении полиции «Центральный район» УВД по городу Сочи были даны признательные показания по вышеуказанному факту, где он признался в том, что он действительно открыто похитил мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Виновность Шитря В.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 43 минуты он шел по <адрес> в сторону <адрес> города Сочи. В это время в районе пешеходного моста по <адрес> к нему подошел ранее знакомый ему молодой человек Шитря В.И., который, подойдя к нему, сказал, что бы он записал его новый номер мобильного телефона.

После чего он из правого кармана одетых на нем брюк правой рукой достал свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и в это время Шитря В.И. резким движением руки выхватил у него из правой руки его мобильный телефон «<данные изъяты> и сразу быстрыми шагами стал удаляться в сторону <адрес> рынка, а он стал тоже быстрыми шагами идти за ним и кричать ему вслед: «верни, мой мобильный телефон», на что Шитря В.И. на его просьбу никак не отреагировал и скрылся в неизвестном ему направлении. После чего он пошел домой и сразу с домашнего номера телефона набрал «02» и сообщил о данном факте. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета он купил ДД.ММ.ГГГГ году за 10 989 рублей в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> города Сочи по <адрес>. Причиненный ущерб в размере 10 989 рублей для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не трудоустроен.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения <адрес> города Сочи, с участием ТТШитря В.И., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета.Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», кассовый чек.Протоколом осмотра предметов от 03. 04.2017 г., в соответствии с которым были осмотрены: документы на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», кассовый чек.Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. Органы дознания действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, посредственно характеризуется по месту жительства, При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, заболевание подсудимого, т. к. согласно справки ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Шитря В.И. с 2004 года состоит на учете и наблюдается у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что оснований для наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Нет оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, т. к. исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ограничение свободы предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в данном случае могут служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шитря В.И. <данные изъяты>. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шитря В. И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Сочи, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, г. Сочи, для отбытия наказания. Меру пресечения Шитря В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кассовый чек – хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: