Решение по делу № 5-211/2013 от 05.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-211 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Козьмодемьянск 05 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е. по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пронюшкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки   <АДРЕС>,  не работающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее   в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2013 года в 00 час. 40 мин., возле дома №19 по ул.Гагарина г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Пронюшкина М.В. управлял автомашиноймарки  «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

В отношении Пронюшкиной М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 40 минут, Пронюшкина М.В. не явилась. По адресу, указанному при составлении протокола, была выслана судебная повестка о вызове с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Согласно почтового уведомления повестка получена адресатом «26» февраля 2013 года. Неявка правонарушителя по мнению мирового судьи, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 25 мая 2006 года, не может служить основанием для отложения рассмотрения дела и неоправданного затягивания судебного процесса, не препятствует его рассмотрению, так как в заседание не направлены документы, подтверждающие невозможность его присутствия на судебном заседании по уважительной причине. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, том числе право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. ст. 28.2, 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены Пронюшкиной М.В. ранее при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьенеобходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило уведомление о вручении судебной повестки.

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Пронюшкиной М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, правомерно принимается решение в отсутствие Пронюшкиной М.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение имеется судебная практика, указанная в Постановлении Верховного Суда РФ от 06.10.2010 № 56-АД10-2. Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, а значит неявка без уважительной причины Пронюшкиной М.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием для рассмотрения в его отсутствие. Тщательно изучив весь комплекс доказательств по делу, учитывая, что все доказательства имеют равную силу, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину Пронюшкиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и составление административного протокола на Пронюшкину М.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правомерным. Пронюшкина М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт подтверждается освидетельствованием Пронюшкиной М.В. в 00 час. 52 мин. 31 января 2013 года на состояние алкогольногоопьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», зафиксированным на бумажном носителе, согласно которого состояние алкогольного опьянения Пронюшкиной М.В. установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,572 mg/l. Сомнений в достоверности сведений, указанных в акте, у мирового судьи не возникает, поскольку освидетельствование проведено инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД Росии с применением технического прибора определения алкоголя «Алкотектор PRO-100 Combi», прошедшем поверку 06 июля 2012 года. По мнению мирового судьи при рассмотрении данного дела в полной мере соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.1.6 КоАП РФ. У суда имеются не только законные основания для применения административного взыскания, но судом, также, соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, и имеются всеоснования для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

При назначении наказания мировой судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пронюшкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления направить Пронюшкиной М.В., а также направить в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» и в батальон ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Корнилов А.Е. Копия верна: Мировой судья Корнилов А.Е<ФИО2>