Решение по делу № 2-4819/2016 от 01.06.2016

дело 2-4819/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
23 июня 2016 года	город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к В.В. Шауфус о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец - ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к В.В. В.В. Шауфус о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ... ответчику В.В. В.В. Шауфус был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяца. Ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ..., которая составляет ... рубль, из которых ... рублей просроченная задолженность, ... рубль просроченные проценты, ... рубля проценты по просроченной задолженности, ... рублей неустойка по кредиту, ...60 рублей неустойка по процентам, ... рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Представитель истца по доверенности Г.Ю. Маричев в судебное заседание не явился, в предъявленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик В.В. В.В. Шауфус в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту регистрации заказным письмом, письменных возражений суду не представила. Доказательств уважительности неявки также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика В.В. В.В. Шауфус в заочном порядке.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Судом установлено, что ... ответчику В.В. В.В. Шауфус в ОАО АИКБ «Татфондбанк» был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяца на основании заключенного между ними кредитного договора ... от ... (л.д. 20-21).

В настоящее время ОАО АИКБ «Татфондбанк» переименовано в публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Заемщик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи в возврат кредита. По состоянию на ..., которая составляет ... рубль, из которых ... рублей просроченная задолженность, ... рубль просроченные проценты, ... рубля проценты по просроченной задолженности, ... рублей неустойка по кредиту, ... рублей неустойка по процентам, ... рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. ... в адрес ответчика В.В. В.В. Шауфус было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в размере ... рубля (л.д. 26). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору не представлено, расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту суд находит обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу составляют ... рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с В.В. Шауфус в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рубль и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Фатхрахманова