Решение по делу № 4А-79/2017 от 27.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

№ П-4-А-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Грозный    5 мая 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Чеченской Республики Ламердонов Т.М., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2016 года, которым возвращена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7. Кодекса Российской    Федерации    об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики от 14 октября 2016 года Бурлаченко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано ФИО1 в Грозненский районный суд ФИО2 Республики.

Определением судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2016 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики от 14 октября 2016 года возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

13 апреля 2017 года в Верховный Суд Чеченской Республики поступила жалоба ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Грозненского районного суда ФИО2 Республики от 10 ноября 2016 года. Доводы заявителя мотивированы тем, что, поскольку жалоба была сдана им в отделение почтовой связи 24 октября 2016 года, то, соответственно, установленный законом десятидневный срок обжалования им не пропущен, жалоба в районный суд подана своевременно. Полагает, что обжалуемое определение районным судом вынесено без учета положений статьи 4.8. и с нарушением положений статьи 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы, изложенные в жалобе ФИО1, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении № 5-158/2016, истребованного из мирового судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики, прихожу к следующим выводам.

Постановление мирового судьи, с которым не согласился ФИО1, датировано 14 октября 2016 года.

Копия постановления мирового судьи вручена ФИО1 14 октября 2016 года, то есть в день его вынесения, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 52).

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.Следовательно, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики от 14 октября 2016 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть по 24 октября 2016 года включительно.

Как следует из прилагаемых к поступившей в Верховный Суд Чеченской Республики жалобе ФИО1 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики от 14 октября 2016 года была подана им 24 октября 2016 года посредством почтового отправления. Об этом свидетельствуют копия описи вложения в ценное письмо, платёжная квитанция и почтовое уведомление о вручении, на которых имеется оттиск штампа отделения почтовой связи.

При таких обстоятельствах следует полагать, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики заявителем ФИО1 не был пропущен.

Соответственно, изложенные в определении от 10 ноября 2016 года выводы Грозненского районного суда Чеченской Республики, явившиеся основанием для возврата жалобы ФИО1, являются необоснованными. Допущенная районным судом правовая ошибка является обстоятельством, влекущим существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2016 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Грозненскому району Чеченской Республики от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело № 5-158/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Чеченской Республики                             Т.М. Ламердонов