Решение по делу № 2-2696/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., г. Уфа ул. Рабкоров, 7/1, каб.6, при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2696/11 по иску Сальмановой<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Сальманова Г.Р. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу, указывая, что 25.10.2010 г., произошел страховой случай в результате которого автомобиль Шкода Фабия, г/н <НОМЕР>,  принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.  В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Добровольное страхование гражданской ответственности Сальмановой Г.Р. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис <НОМЕР>).

             Согласно отчета независимого эксперта оценщика ИП Юмагужиной Г.Ю. размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 25 839,01 руб. В этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 12 877 руб. Истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере  12 962,01  руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 518,15 руб.

В судебном заседании представитель истца Максимова Ю.А. (доверенность в деле) иск поддержала по мотивам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Галстян С.Р. (доверенность в деле), исковые требования не признала, просила в иске отказать по мотиву того, что размер материального ущерба выплачен в полном размере. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющихобщие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.  929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как было установлено судом между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода Фабия, г/н <НОМЕР>, что удостоверяется Полисом серии <НОМЕР>, сроком на один год.

Согласно заключению независимого оценка ИП Юмагужиной Г.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 25 839,01 руб. Однако ответчик произвел выплату в размере 12 877 руб. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд полагает, что вследствие описанного выше события наступил страховой случай по договору добровольного страхования между истцом и ответчиком, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с договором, обязано возместить Сальмановой Г.Р. причиненные вследствие данного случая убытки в сумме восстановительного ремонта в размере 12 962,01 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., а также иные понесенные истцом в связис дорожно-транспортным происшествием

Оснований, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости при определении подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 518,15 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Сальмановой<ФИО> удовлетворить.

 Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сальмановой<ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 12 962,01 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 518,15 руб.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

          Мировой судья:                                                 А.В. Салишева