Решение по делу № 1-165/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-165/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 29 октября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

подсудимого Кузьпелева Д.Н.,

и его защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузьпелева Д.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.10.2008 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 30.06.2011 наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 11.07.2014 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Кузьпелев Д.Н. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

20.02.2014 Княжпогостским районным судом Республики Коми в отношении Кузьпелева Д.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями: запрещение выезда из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих алкогольной продукцией.

14.07.2014 Кузьпелев Д.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Сысольскому району, где заведено дело административного надзора.

18.02.2015 Кузьпелев Д.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

01.06.2015 решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении Кузьпелева дополнены ранее установленные ограничения: запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов.

В период времени с <дата> Кузьпелев Д.Н., достоверно зная, что в отношении него был установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, выехал за пределы территории Сыктывдинского района РК, тем самым умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, Кузьпелев Д.Н. умышленно в период времени с <дата> по <дата> в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл и о месте своего жительства в ОВД не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнил.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений - правонарушений против порядка управления в области административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии, а также явку с повинной, в которой изложены обстоятельства совершенного преступления, неизвестные органу дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, его предыдущее поведение, склонность подсудимого к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил указанное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.3 ст. 68, 64,73 Уголовного Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кузьпелева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Кузьпелеву Д.Н. исчислять с 29 октября 2015.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Мороз