Решение по делу № 2-9040/2016 ~ М-9088/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 09 декабря 2016 года                               Дело № 2-9040/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    с участием представителя истца Кочановой Е.В., ответчиков Ивачевой М.В., Касаткина А.О., Мальцева А.Ю.,

    при секретаре Сучковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9040/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Ивачевой М.В, Касаткину А.О., , Мальцеву А.Ю. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Ивачевой М.В., Касаткину А.О., Мальцеву А.Ю. о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате преступления в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> реальный ущерб, <данные изъяты> упущенная выгода, <данные изъяты> уплаченная государственная пошлина, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тюмени установлена вина Ивачевой М.В., Касаткина А.О., Мальцева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Факт причинения материального ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается обстоятельствами, указанными в приговоре суда. Приговором суда установлено, что Ивачева М.В., Касаткин А.О., Мальцев А.Ю., а также установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершили хищение чужого имущества путем обмана по предварительному сговору в крупном размере. Ответчики, объединенные единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Запсибкомбанк», действуя совместно и согласовано, разработали детальный план преступных действий, в соответствии с которым должны были осуществлять поиск граждан, на имя которых возможно оформить кредит в банке вопреки установленных    банком правил, путем обмана завладевать паспортами граждан предоставляя им ложную информацию о возможном трудоустройстве, и используя данные паспорта впоследствии с целью оформления по ним кредитов третьими лицами в ПАО «Запсибкомбанк» и получения по ним денежных средств, путем обмана, привлекая к участию в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Запсибкомбанк», лиц для оформления кредита по данным паспорта третьего лица, достоверно зная порядок оформления кредита в ПАО «Запсибкомбанк» и получения по нему денежных средств по предварительной договоренности предоставлять гражданам ложную информацию о том, что они могут получить кредит в ПАО «Запсибкомбанк» на законных основаниях, без осуществления гашения кредитных обязательств перед банком. Как установлено приговором суда, ответчиками, в результате совместных преступных действий, были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ивачевой М.В. частично были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, реальный ущерб, причиненный преступными действиями ответчиков, составляет <данные изъяты>. Также, в результате преступных действий ответчиков, Банком не были получены соответствующие доходы в виде процентов за пользование денежными средствами по договорам кредитования. Убытки, в виде упущенной выгоды, которые банк получил бы, предоставив кредит добросовестным заемщикам составляют <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ответчики обязаны возместить убытки в полном размере, а именно реальный ущерб в сумме <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, а также убытки в виде уплаченной государственной пошлины за подачу исков банком в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Кочанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ивачева М.В., Касаткин А.О., Мальцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчики признали иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Ивачевой М.В., Касаткиным А.О., Мальцевым А.Ю. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования ПАО «Запсибкомбанк», взыскав солидарно с ответчиков Ивачевой М.В., Касаткина А.О., Мальцева А.Ю. убытки, причиненные в результате преступления в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч.4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» к Ивачевой М.В Касаткину А.О., , Мальцеву А.Ю. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивачевой М.В, Касаткина А.О., , Мальцева А.Ю. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» убытки, причиненные в результате преступления в размере <данные изъяты> в том числе реальный ущерб в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                                 Ю.А.Никитина