Решение по делу № 1-45/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                            Дело № 1-45/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2011 года                                                                                      с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя  Муравьева Е.Г., подсудимого Манакова С.А., защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лодыгиной Л.Е., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манакова Сергея Александровича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манаков С.А. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, а так же, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, Манаков С.А. и <ФИО1> находились по адресу: п. <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, где между подсудимым Манаковым С.А. и потерпевшей <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Манаков С.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей <ФИО1> не менее двух ударов ногой в область нижней части живота и ноги потерпевшей <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде кровоподтеков в области лона и левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

<ДАТА5> в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, Манаков С.А. и <ФИО2> находились по адресу: п. <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, где между подсудимым Манаковым С.А. и потерпевшей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Манаков С.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей <ФИО2> один удар кулаком в область лица потерпевшей <ФИО2>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде кровоподтеков в области лица, которые не причинили вреда здоровью и закрытого перелома костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинивший  легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Манаков С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Манаков С.А. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших, по ходатайству подсудимого не поступило.

          Рассматривая ходатайство Манакова С.А. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Обвинения, с которыми согласился Манаков С.А., обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия Манакова С.А., суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, а так же, по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

             Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

             Обстоятельством смягчающим наказание Манакову С.А. суд признает <НОМЕР>

   Обстоятельств, отягчающих наказание Манакову С.А., судом не установлено.

             Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Манакова С.А., <НОМЕР>

             При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Манакову С.А. наказание  в виде штрафа.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Манакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства,

-по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства.

  В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Манакову С.А. назначить  наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей, в доход государства.

 Меру процессуального принуждения Манакову С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья- А.Ю. Лисиенко  

Копия верна: мировой судья-                                                А.Ю. Лисиенко