Решение по делу № 2-2750/2015 ~ М-1997/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                               ФИО8

при секретаре                                    ФИО3

с участием представителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, а также заинтересованным лицам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Центральной акцизной таможне о признании имущества бесхозным, суд

УСТАНОВИЛ:

Юго-Западная транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным движимого имущества, а именно: автомобиля (далее а/м) «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада временного хранения ООО «СВХ МЕГА», расположенного в зоне деятельности Донского таможенного поста Центральной акцизной таможни, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, по документам: ТД 39850711/130614/0000224, договору купли-продажи автомобиля № КАШ-24-8 от ДД.ММ.ГГГГ, сертификату о происхождении товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен товар - а/м «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска, весом брутто 1470 кг, стоимостью 400 000 рублей, код ЕТН ВЭД ТС №, страна отправления- <адрес>. Согласно товаросопроводительным документам отправителем и перевозчиком указанного товара является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем ООО «СВХ МЕГА» и                 ФИО2 заключен договор оказания услуг складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ Донским таможенным постом Центральной акцизной таможни в адрес гражданина ФИО2 Направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об истечении временного хранения указанного товара - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного хранения указанного товара до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты таможенных платежей. На основании ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного Союза и.о. начальника Донского таможенного поста Центральной Акцизной таможни ФИО5 срок временного хранения товара продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 таможенным постом направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об истечении срока временного хранения вышеуказанного товара - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до истечения срока временного хранения ФИО2 не принял действий, направленных на совершение таможенных операций с а/м «CHEVROLETCRUZE» №, о чем был составлен Акт об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ а/м «CHEVROLETCRUZE» № изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение на СВХ ООО «СВХ Мега».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центральной акцизной таможни вынесено постановление о признании гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.16.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Товар постановлено выдать законному владельцу, после совершения таможенных операций, до выдачи хранить в СВХ ООО «МЕГА». Однако, несмотря на направление Донского таможенного поста Центральной акцизной таможни ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 письма о получении со склада товара либо об отказе в его получении до настоящего времени он за товаром не обращался. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

В связи с этим, Юго-западная транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на основании ст. 45 ГПК РФ ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст.290-293 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит: признать движимое имущество, а именно: а/м «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска, весом брутто 1470 кг, стоимостью 400 000 рублей.

Представитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в судебное заседание явился, ходатайствовал перед судом об удовлетворении исковых требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Его места жительства неизвестно. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ФИО2 - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО6, который в судебном заседании сообщил суду об отсутствии возможности согласовать с доверителем позицию. Просил вынести решение по усмотрению суда на основании материалов и норм права.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Судом установлено, что в СВХ ООО «СВХ Мега», хранится: а/м «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска, весом брутто 1470 кг, стоимостью 400 000 рублей изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов, согласно акта об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ № №

При этом, несмотря на письмо о получении со склада товара либо об отказе в его получении, направленном ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за товаром не обращается. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства N 311 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения правопреемник ФИО1 фонда федерального имущества на основании п. 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом).

При таких обстоятельствах, заявление заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход городского округа <адрес> (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.119, ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Заявление заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры СВХ ООО «СВХ Мега» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся в СВХ ООО «СВХ Мега», а именно:

1) а/м «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска, весом брутто 1470 кг, стоимостью 400 000 рублей.

Обратить движимое имущество, а именно:

- в собственность Российской Федерации.

1) а/м «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска, весом брутто 1470 кг, стоимостью 400 000 рублей.

Передать движимое имущество, а именно:

1) а/м «CHEVROLETCRUZE» №, 2012 года выпуска, весом брутто 1470 кг, стоимостью 400 000 рублей уполномоченному учреждению для распоряжения.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа <адрес> (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Председательствующий                                                                                      ФИО9