Решение по делу № 5-1671/2011 от 23.12.2011

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело N 5-1671/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 23 декабря 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лоскутова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

16 октября 2011 года в 21 час 30 минут, Лоскутов Д.А., находясь у <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, при задержании  по ст. 20.21 КРФАП  оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался ударить и убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лоскутов Д.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он не пил, сопротивления не оказывал, шел мимо, увидел знакомого, у которого машина сломалась, отлетело колесо, стоял рядом, подъехали сотрудники ГИБДД и стали грубо отбирать ключи, повалили знакомого на землю, он пытался им помешать, только отодвигал сотрудника и все. Затем Лоскутов Д.А. в ходе судебного заседания изменил показания, указав, что это он находился за рулем, не пил и не сопротивлялся.

Сотрудник ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что когда прибыли на место, в машине сидело два человека, дверь водителя зажата, на пассажирском сиденье сидел Лоскутов, когда он вышел из машины Лоскутов пошел вверх по лестнице в сторону улицы Орджоникидзе, он его догнал, попросил вернуться обратно, Лоскутов сказал, что он просто прохожий и шел мимо, он его отпустил. Через некоторое время Лоскутов вернулся, подошла охрана и она все пояснила, напарник просмотрел видео. Их стали задерживать за 20.21 КРФАП, оба отказывались сесть в машину, пришлось применить силу. Кто водитель, а кто пассажир установили со слов охраны, которая сразу после ДТП подходила к машине, а люди уже вышли позже. Лоскутов был с явными признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах, шаткая походка. При задержании Лоскутов мешал задерживать Гнездилова, охрана пояснила, что они оба справляли нужду, Лоскутову заявили, что он задержан по ст. 20.21 КРАП и будет доставлен в дежурную часть, так как он по предъявлению документов отказывался садиться в машину, потом прибыл второй экипаж и доставили Лоскутова в дежурную часть. Они пояснили, что их кто-то подорвал, не понимали, что на бордюр заехали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Лоскутова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении;  рапортом, видеозаписью.

Вина Лоскутова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела, рапортом, видеозаписью. 

Показания Лоскутова Д.А. в судебном заседании были противоречивы, данные показания суд расценивает как способ избежать ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Лоскутова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 Код ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков