Решение по делу № 1-99/2012 от 26.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 99  / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос                                                                                      26 октября 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Худоева Н.Л.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 161 от 11.10.2012 года,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худоева Н.Л., родившегося  20.12.1990 года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК,

установил:

Органами дознания  Худоев Н.Л. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной  при следующих обстоятельствах:

06 августа 2012 года в период времени с 19 до 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Худоев Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где  тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки TV Е 71 стоимостью 2000 рублей, принадлежащего <ФИО1> Незаконно завладев похищенным сотовым телефоном, Худоев Н.Л. с места преступления скрылся, обратив похищенное, в свою собственность. В последствии похищенным, Худоев Н.Л. распорядился по своему преступному усмотрению. Своими противоправными действиями Худоев Н.Л. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худоева Н.Л,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку последний фактически возвратил ему сотовый телефон и извинился перед ним, он его простил и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Худоев Н.Л. и его защитник Хозяинов Е.Ф. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Худоева Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Худоева Н.Л., суд приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Худоев Н.Л.  на учете у врача нарколога -  психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности   не привлекался.

 Подсудимый Худоев Н.Л. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,   вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, поскольку фактически похищенное имущество - сотовый телефон  возвращен потерпевшему, а также подсудимый  извинился перед потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> удовлетворен возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшего <ФИО1>  удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Худоева Н.Л. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, следовательно, вещественное доказательство - сотовый телефон марки TV Е 71  следует возвратить законному владельцу <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Худоева Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Худоева Н.Л. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу  Худоеву Н.Л. отменить.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки TV Е 71  возвратить законному владельцу - <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      А.П. Баязова

 Постановление вступило в законную силу 07.11.2012 года.

1-99/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Корткеросский судебный участок
Судья
Баязова Анжелика Петровна
Дело на странице суда
kortkerossky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее