Решение по делу № 2-1107/2019 ~ М-600/2019 от 22.02.2019

к делу № 2-1107/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 г. г. Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

    с участием представителя истца Березовского С.С. - Хачемизова К.К., представителя ответчика ПАО «Сбербанк Россиии» - Шаовой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березовского Сергея Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Березовский С.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Березовским С.С., его бывшей супругой Березовской Е.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья на сумму 1350000 рублей под 13% годовых сроком на 180 месяцев. В апреле 2016 года семейные отношения истца и Березовской Е.В. были прекращены. В приобретенной квартире проживает Березовская Е.В. и препятствует ему в пользовании жилым помещением. Полагает, что изложенные обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств и являются основанием для расторжения договора.

    На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор и освободить его от уплаты оставшейся части долга.

    В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пунктам 2, 4 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Исходя из положений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом прямо предусмотрена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

    Доказательств направления ответчику ПАО «Сбербанк России» предложения о расторжении кредитного договора истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, несоблюдение истцом установленного федеральным законом или договором для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым исковое заявление Березовского Сергея Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Березовского Сергея Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Березовскому Сергею Сергеевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          А.Х. Хуаде