Решение по делу № 2-11122/2016 ~ М-10422/2016 от 17.06.2016

2-11122/16

28 июля 2016 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина П.П. к Захаревич Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гущин К.С., действующий на основании доверенности в интересах Галкина П.П., обратился в суд с иском к Захаревич Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... руб., убытков в виде упущенной выгоды в размере ... руб., ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере ... руб., расходов по оплате услуг почтовой связи ...., расходов по оплате услуг автоэвакуации в размере ... руб., расходов по оплате услуг СТОА в размере ... руб., стоимости колесного диска в размере ... руб., расходов по оплате административного штрафа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, пени в размере ... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., услуг нотариуса ... руб., госпошлины в размере ... руб.

Производство по требованию о взыскании расходов по оплате услуг СТОА в размере ... руб. прекращено.

В судебном заседании Галкин П.П. участия не принял, представитель иск поддержал.

Захаревич Д.А. участия в судебном заседании не принял, извещен по известному суду адресу места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По делу установлено, что ** ** ** года между Галкиным П.П. (арендодатель) и Захаревич Д.А. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, ... стоимостью ... руб.

Согласно разделу 2 договора аренды арендная плата составляет ... руб. в месяц (... рублей в день), срок аренды с ** ** ** года по ** ** ** года. Арендная плата перечисляется ежедневно, в случае невозможности – выплата платежа может быть осуществлена раз в три дня по взаимной договоренности.

Автомобиль передан в аренду арендатору по акту приемо-передачи от ** ** ** года в исправном техническом состоянии (имеется царапина на капоте, скол на правой задней двери).

Автомобиль находился в пользовании арендатора по ** ** ** года; отказ арендатора от договора принят арендодателем, в связи с чем договор аренды прекращен ** ** ** года.

За период аренды автомобиля (... дней) арендатор внес плату в размере ... руб.

Соответственно, в пользу истца подлежит довзысканию арендная плата в размере ....

Согласно пункту 3.2 договора аренды арендатор обязался нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Автомобиль после возврата арендатором был осмотрен ** ** ** года оценщиком, согласно составленному ООО "..." заключению от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ...

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ...

Требования истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполучения арендной платы за использование автомобиля за период с ** ** ** года удовлетворению не подлежат, поскольку договор аренды с ** ** ** года прекращен, доказательств безусловного получения названной платы от иного арендатора (в том числе сделанных для этого приготовлений) не представлено.

Расходы по оплате административного штрафа не подлежат удовлетворению ввиду неотносимости их к убыткам истца.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2.3 договора аренды за просрочку платежей на срок более одной недели арендатор уплачивает арендодателю пени в размере ... руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, договором предусмотрено начисление пени (зачетная неустойка), исключающей возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ....

Соответственно, в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины услуг представителя согласно договору и расписке ... руб., нотариуса ... руб., госпошлины ... руб., подлежащих присуждению пропорционально удовлетворенному иску с учетом принципа разумности, в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Захаревич Д.А. в пользу Галкина П.П. задолженность по арендной плате в размере ... рублей, убытки в размере ..., пени в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Галкина П.П. к Захаревич Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате административного штрафа, упущенной выгоды отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий