Решение по делу № 2-279/2016 (2-6067/2015;) от 06.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гасанов Ш.О. при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства и его возврате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства и его возврате.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако стороны на судебное заседание не явились по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства и его возврате оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанов Ш.О.