Решение по делу № 2-1958/2016 ~ М-1575/2016 от 26.05.2016

Дело №2-1958/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Селюковой Л.Г.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» - Ворожцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

22 июня 2016 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+»

к Шульга В.Н.

о взыскании задолженности по квартирной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Дом СК+» (далее по тексту – ООО «Дом СК+»), в лице представителя Ворожцовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты> без права передоверия, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Шульга В.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате.

Иск мотивирован следующим. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по квартирной плате составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Дом СК+» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Дом СК+» Ворожцова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Шульга В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой (л.д. 32) – <адрес>. Судебные повестки вернулись с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 34, 35).

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик Шульга В.Н., будучи зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, Шульга В.Н. самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика Шульга В.Н. надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шульга В.Н., надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями части 2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, а также подтверждено письменными материалами дела, что квартира, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Шульга В.Н.. Совместно с собственником в данной квартире, согласно выписки из поквартирной карточки (л.д.4), зарегистрированы: сын собственника А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ю. (степень родства не указана), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный дом, расположенный в <адрес>, находится в управлении истца.

Ответчик Шульга В.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки, выданной МУП «ЕРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), суд усматривает, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам собственника квартиры в доме по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности и начисленных пени по квартирной плате и коммунальным платежам также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ по личному счёту квартиросъемщика Шульга В.Н. (л.д. 5 - 11), а также расчётом пени (л.д. 12 - 14).

Расчёт задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик не представил возражений относительно размера задолженности перед ООО «Дом СК+», а также доказательств погашения задолженности в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шульга В.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, не исполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая пени, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Дом СК+» в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до вынесения решения по делу (л.д. 30 - 31).

С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание предоставленную отсрочку уплаты государственной пошлины ООО «Дом СК+» при подаче в суд искового заявления, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░+» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-1958/2016 ~ М-1575/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Дом СК+"
Ответчики
Шульга Владимир Николаевич
Суд
Киселевский городской суд
Судья
Улитина Елена Юрьевна
26.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2016[И] Передача материалов судье
30.05.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
06.06.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2016[И] Судебное заседание
24.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016[И] Дело оформлено
22.08.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее