Решение по делу № 12-99/2016 от 11.10.2016

Судья Г.Д. Валеева

Дело № 12-99 (2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Г.Д. Валеева, рассмотрев ходатайство прокурора Арского района РТ о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району от 29 июля 2016 года о привлечении Нигматзянова Р. Ш. к административной ответственности по ч 1 ст 12.8. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району от 29 июля 2016 года Нигматзянов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст 12.8. КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

07 октября 2016 года прокурором Арского района РТ принесен протест на указанное постановление с пропуском срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 Постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 29 июля 2016 года вручена Нигматзянову Р.Ш. 29 июля 2016 года. Следовательно, постановление вступило в законную силу 09 августа 2016 года.

Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока прокурор указывает, что 04 июля 2016 года Нигматзянов Р.Ш. в состоянии опьянения совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажиру К. причинены тяжкие телесные повреждения, данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях 04 октября 2016 года. Наличие по данному делу постановления мирового судьи об административном правонарушении по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ препятствует возбуждению в отношении Нигматзянова уголовного дела по ч 2 статьи 264 УК РФ. О допущенном нарушении прокурору стало известно лишь 04 октября 2016 года.

К ходатайству о восстановлении срока не приобщены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве прокурора. Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока опротестования, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Арского района РТ о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 29 июля 2016 года о привлечении Нигматзянова Р. Ш. к административной ответственности по ч 1 ст 12.8. КоАП РФ, отказать.

Судья: Г.Д. Валеева