Решение по делу № 22-71/2016 от 18.01.2016

Судья Арджанова Э.Ш.                             Дело № 22-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                              3 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.,

защитника – адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение

№ <№> и ордер № <№>,

осужденного Гусева В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 3 февраля 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пушкарева С.В. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2015 года, которым

Гусев ВБ, <...>, ранее судимый:

4 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 августа 2011 года освобожден по отбытии наказания;

9 февраля 2012 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 мая 2015 года освобожден по отбытии наказания;

12 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Гусеву В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, Гусев В.Б. взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2015 года

    Приговором суда также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

    Гусев В.Б. признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2015 года, установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства и пребывания по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в период с 5 по 6 октября 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гусев В.Б. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пушкарев С.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания, так как суд необоснованно назначил Гусеву В.Б. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, поскольку Гусевым В.Б. преступление совершено в период времени с 5 по 10 октября 2015 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района от 12 ноября 2015 года, в связи с чем судом должны быть применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом того, что по данным приговорам Гусев В.Б. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, применив правила ч.5 ст. 69 УК РФ, суд мог использовать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить менее суровое наказание, кроме того, в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора приведены недостоверные данные о приговоре мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района от 12 ноября 2015 года, которым Гусев В.Б. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 319 УК РФ, как указано в приговоре суда от 9 декабря 2015 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гусев В.Б. и адвокат Пономаренко Д.Ф. просили приговор суда оставить без изменения.

Прокурор Семсеев С.М. просил приговор суда изменить по доводам, изложенным в представлении государственным обвинителем.

Проверив материалы уголовного дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 389.15 п. 3 УПК РФ).

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Действиям Гусева В.Б. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства – явку с повинной, полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопросы о применении ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обсуждались и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал при назначении окончательного наказания Гусеву В.Б. ст. 70 УК РФ, то есть на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров.

Как видно из материалов дела, Гусев В.Б. ранее был судим 12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл. Согласно письму филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от 27 января 2016 года № 13/ТО/33/3-45 наказание по данному приговору Гусевым В.Б. не отбыто. Преступление по настоящему делу Гусев В.Б. совершил 5 или 6 октября 2015 года, то есть до вынесения приговора по первому делу.

    При таких данных следует назначить Гусеву В.Б. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

    При этом суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Гусеву В.Б. наказание как за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и окончательное наказание судом первой инстанции назначено справедливое и изменению не подлежит.

Кроме того, в вводной и мотивировочной частях приговора судом допущены описки при указании судимости Гусева В.Б.: приговором мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2015 года он был осужден по ч. 1 ст. 139, однако в приговоре ошибочно указана ч. 1 ст. 319 УК РФ. Эти описки подлежат устранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционное представление государственного обвинителя Пушкарева С.В. удовлетворить.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл
от 9 декабря 2015 года в отношении Гусева ВБ изменить.

Исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 12 ноября 2015 года и от 09 декабря 2015 года, окончательно назначить Гусеву В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В вводной и мотивировочной частях приговора при указании судимостей Гусева В.Б. устранить описки, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2015 года он осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.Б. Шелудякова