Решение по делу № 11-77/2019 от 20.11.2019

Дело № 11–77/2019

Судебный участок № 55 и.о. мирового судьи судебного района г. Партизанска Т.И. Малова

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     04 декабря 2019 года                                                                          г. Партизанск

              Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Шляхтич И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Маловой Т.И. по заявлению Фролова С.П. о повороте исполнения судебного акта

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      КГУП «Примтеплоэнерго» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с Фролова С.П.

<Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова С.П. задолженности в пользу КГУП «Примтеплоэнепрго» в сумме 35943 руб. 29 коп. и государственной пошлины в сумме 714 руб.

    В связи с поступившими возражениями Фролова С.П., <Дата> судебный приказ от <Дата> был отменен.

     Фролов С.П. обратился к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной суммы в размере 5983 руб. 35 коп. по отмененному судебному приказу.

     Определением мирового судьи от <Дата> с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Фролова С.П. была взыскана сумма в размере 5983 руб. 35 коп. по отмененному судебному приказу в порядке поворота исполнения судебного постановления.

    Не согласившись с данным определением, КГУП «Примтеплоэнерго» подало частную жалобу, в которой указывает, что Фролову С.П. денежная сумма в размере 5983 руб. 35 коп. возвращена. Просит отменить определение от <Дата>.

          Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

                          В судебном заседании судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что по исполнительному производству №___ в <Дата> произведено удержание с пенсии Фролова С.П. в сумме 5983 руб. 35 коп.

         При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно взыскал сумму в размере 5983 руб. 35 коп. по отмененному судебному приказу в порядке поворота исполнения судебного постановления.

     Доводы КГУП «Примтеплоэнерго», что указанная сумма возвращена Фролову С.П. неосновательны, поскольку доказательства получения Фроловым С.П. указанной суммы отсутствуют, внутренние документы КГУП «Примтеплоэнерго» таковыми доказательствами не являются.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

         При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению определения мирового судьи.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

             Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Маловой Т.И. от <Дата> о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Фролова С.П. суммы в размере 5983 руб. 35 коп. по отмененному судебному приказу в порядке поворота исполнения судебного постановления оставить без изменения, частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго», - без удовлетворения.

                  Определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

             Судья                                                                                О.И. Балаховская