Решение по делу № 2-1222/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1222/15 18 мая 2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Батовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.05.2015 года в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 734164, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты по нему. Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи должны производиться в соответствии с графиком платежей, начиная с 03.10.2013 года. Однако, эти условия ответчиком не выполняются. По состоянию на 02.04.2015 года задолженность по кредитному договору составила 130475,30 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 16193,59 руб., проценты за кредит – 16223,73 руб., ссудная задолженность – 98057,98 руб. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. На основании изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № 734164 от 03.09.2013 года, заключенный между ним и ответчиком ФИО1 Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 130475,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3809,51 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 03.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 734164, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты по нему. Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи должны производиться в соответствии с графиком платежей, начиная с 03.10.2013 года. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. П. 4.2.3 Кредитного договора установлено, что Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. (л.д. 13-14, 15-18, 19-20, 21, 22, 23).

Условия Кредитного договора ответчиком не выполняются, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 24). По состоянию на 02.04.2015 года задолженность по кредитному договору составила 130475,30 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 16193,59 руб., проценты за кредит – 16223,73 руб., ссудная задолженность – 98057,98 руб., согласно расчету (л.д. 25, 26-28). Расчет истца ответчиком не оспорен.

Ответчик предупреждался истцом о необходимости возврата суммы кредита, процентов и уплаты неустоек и расторжении договора, согласно требованию от 02.03.2015 года (л.д. 29, 30, 31), однако, оно исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ кредитор (займодавец) в случае нарушения срока возврата кредита, вправе требовать уплаты процентов на сумму просроченного платежа, размер которых определяется в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ независимо от того, является ли кредит процентным и начислялся ли указанный процент. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку длительное время не производит оплату суммы долга и процентов по нему, на что вправе был рассчитывать банк при заключении договора, что влечет для него ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании требуемых сумм с ответчика законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 395, 899-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 734164 от 03.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 130475,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3809,51 руб., всего – 134284,81 руб. (сто тридцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иваново заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

В трехдневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2015 года.