Решение по делу № 2-1039/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1039/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора      Пидопригора И.Ю.,

при секретаре Суртаевой М.С.,

рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кынова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Кынова В.В. освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 8 лет. Также, просит суд установить ограничения Кынову В.В. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в виде выезда за пределы территории, являющиеся местом жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. В обоснование требований, указав, что Кынова В.В. осужден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору суд усмотрел в его действиях наличие опасного рецидива преступлений. Кынов В.В. освобождается по отбытии срока наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из ИК-1, в связи с чем заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по Республики Алтай Беляков А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Осужденный Кынов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кынов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Кынова В.В. признано наличие опасного рецидива преступлений.

Срок отбытия осужденным Кыновым В.В. наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.

Согласно представленной характеристике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кынов В.В. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Кынова В.В. установлен опасный рецидив, а значит он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Кынова В.В. освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Кынова В.В., суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) продолжительностью 8 лет, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Кыновым В.В. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Кынова В.В. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации и запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание, было совершено им в ночное время суток.

В удовлетворении требований ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезда за пределы территории, являющиеся местом жительства или пребывания, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кынова В. В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Кынова В. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Кынова В. В. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кынова В. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением Кынова В. В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

В удовлетворении заявленных требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении в отношении Кынова В. В. административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезжать за пределы территории, являющиеся местом жительства или пребывания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В.Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.