Решение по делу № 2-3845/2016 от 10.05.2016

Дело №2-3845/16

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                                           г. Сергиев Посад

                                                       Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Е. к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Попова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею (Поповой Н.Е.) и ООО «<данные изъяты> был заключен агентский договор №/м от ДД.ММ.ГГГГ. по реализации автомашины истца, в соответствии с которым агент взял на себя обязательства выплатить денежную сумму, указанную в п.2.1 договора в размере <данные изъяты> рублей в установленные сроки, не позднее 14 банковских дней со дня продажи транспортного средства. Автомашина истца была реализована, однако денежная сумма, указанная в агентском договоре, истцу не выплачена. Истцом было направлено 2 претензии по адресам, указанным в договоре с ответчиком. Ответчик не ответил на претензии. Денежные средства, которые на основании Гарантийного письма должны были быть выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ., перечислены не были. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Попова Н.Е. не явилась, представитель истца по доверенности Гергерт Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой и Н.Е. и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор. По данному договору ответчик обязался продать машину истца и выплатить истцу <данные изъяты> рублей, в договоре указано, что вознаграждение агента 10% оплачивается покупателем. В январе месяце ООО «<данные изъяты>» направила истцу гарантийное письмо, в котором указала, что машина реализована, и они гарантируют выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По гарантийному письму <данные изъяты> рублей ответчик истцу не выплатил. Факт реализации подтверждается гарантийным письмом, подписанным генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Истица неоднократно обращалась к ответчику за выплатой денежных средств по агентскому договору с письменными претензиями, однако ответчик на претензии не отреагировал. Истица неоднократно сама обращалась к ответчику, но денежные средства по договору ей отказывались выплачивать. Истец лично приезжала в компанию зимой и весной, также на протяжении всего времени она звонила в компанию. Просит суд взыскать денежную сумму в <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

       Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (Агент) и Поповой Н.Е. (Принципал) был заключен агентский договор №/М, согласно которому ООО "<данные изъяты> взял на себя обязательства продать автомобиль истца «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуса, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.5-7).

Согласно п.2.1 Агентского договора, сумма подлежащая выплате Принципалу, при продаже транспортного средства составляет 1 <данные изъяты>. Оплата оуществляется в российских рублях в течении 14 банковских дней.

В соответствии с п.2.3 Договора, вознаграждение Агента составляет 4% от суммы, указанной в п.2.1, но не менее <данные изъяты> рублей, и в случае реализации транспорного средства оплачивается покупателем.

Пунктами 3.1, 3.4 Договора предусмотрено, что подлежащая выплате Принципалу сумма пересмотру не подлежит без согласия на это истца.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Агент взял на себя обязательство выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее 14 банковских дней с момента реализации автомобиля и постановки на учет в органах ГИБДД при условии юридической чистоты транспортного средства.

Из представленного истцом гарантийного письма ООО «<данные изъяты>» следует, что, автомашина истца реализована за <данные изъяты> рублей, ответчик гарантирует выплату денежных средств в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Истец просит взыскать с ответчика сумму предусмотренную договором в размере <данные изъяты> рублей, так как взятые на себя обязательства по передаче вырученных за продажу автомобиля истца денежных средств, ответчик не исполнил и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее Закон "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. 3 Постановления).

Согласно разъяснения, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона N 2300-1, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (п. 48. Постановления).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии с положениями ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу положений ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Поскольку по условиям агентского договора, ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам товара, то к спорным правоотношениям применяются положения о договоре комиссии. Согласно положений ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 июня 1998 г. N 569 утвердило Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, которые регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

При этом, в соответствии с данными Правилами, под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи.

Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

Пунктом 33 Правил комиссионной торговли установлено, что деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. По желанию комитента выплата ему денег за проданный товар может производиться комиссионером по безналичному расчету через кредитные организации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что на правоотношения сторон агентского договора распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", и, учитывая, что требование истца о передаче ему причитающихся денежных средств за реализацию автомобиля в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено как и доказательств уменьшения цены договора с согласия принципала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании предусмотренной договором денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом представлено гарантийное письмо, что ее автомобиль реализован ответчиком и при этом также, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом сумму заявленную ко взысканию суд считает завышенной и полагает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг и квитанция об оплате на <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Поповой Н.Е. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований сверх взысканной суммы Поповой Н.Е. – отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Федеральный судья                                              С.Н.Пчелинцева