Решение по делу № 1-148/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-148/2012

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря   2012 года                                                                                          с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Минаковой Ж.В.,

с участием: государственного обвинителя Тентюкова С.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Картовецкой Т.М.1,

защитника - адвоката Владыкина А.Н., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Картовецкой Т.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимой:

- <ОБЕЗЛИЧИНО>

Копию обвинительного акта получила 15.11.2012.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

установил:

Картовецкая Т.М. умышленно повредила чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в период времени с 14 часов до 17 часов Картовецкая Т.М., находясь около <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  принадлежащего ФИО2, из личных неприязненных отношений к владельцу указанного автомобиля, возникших в ходе ссоры с ним, и осознавая противоправный характер своих действий, нанесла не менее двух ударов ногами по данной автомашине, припаркованной по вышеуказанному адресу, в результате чего на ней образовались повреждения в виде вмятины и царапин. Своими противоправными действиями Картовецкая Т.М. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе стоимость ремонтных работ - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимость материалов - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., который для потерпевшего является значительным. 

Подсудимая Картовецкая Т.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, мировым судьей соблюдены.

Подсудимая Картовецкая Т.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимой Картовецкой Т.М.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания Картовецкой Т.М.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающихи отягчающих ее наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей в соответствии с  ст. 61 УК РФ признается наличие у подсудимой на иждивении гражданского супруга, нуждающегося в постоянном уходе в связи тяжелой травмой головы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности Картовецкой Т.М.1, совершившей преступление в условиях рецидива, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, мировой судья, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание, признание ею вины и раскаяние в содеянном, намерение в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшему ущерб, мировой судья считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 гражданский иск к Картовецкой Т.М.1 о взыскании ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в связи  с признанием гражданским ответчиком исковых требований, которое произведено добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах и согласно ст. 39, 173 ГПК РФ  мировой судья определил принять признание исковых требований и взыскать с Картовецкой Т.М.1 в пользу ФИО2 ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - расходы на проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Картовецкую Т.М.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167  УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Картовецкую Т.М.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Картовецкой Т.М.1 в пользу ФИО2 ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Меру пресечения Картовецкой Т.М.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - считать возвращенным потерпевшему ФИО2

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 379 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его  интересы.

Мировой судья                                                                                  Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья