Решение по делу № А48-1843/2012 от 01.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                  Дело №А48-1843/2012

«1» июня 2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012г.;

Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2012г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Харлашиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления МВД России по городу Орлу, юридический адрес: г. Орел, ул. Гуртьева, 21,

к  индивидуальному предпринимателю Васильеву Евгению Владимировичу, адрес регистрации: г. Орел, ул. Первомайская, 15, кв. 17, ОГРН 310574209500014

о   привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – старший инспектор центра исполнения административного законодательства Забелина Ю.И. (доверенность от 30.05.2012г. – в деле);

от ответчика –  ИП Васильев Е.В.;

установил:

Управление МВД России по городу Орлуобратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Владимировича (далее - ИП Васильев Е.В., ответчик) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

          Требование заявителя мотивировано тем, что в ходе проверки предпринимательской деятельности ИП Васильеваой Е.В. в торговой точке, расположенной по адресу: г.Орел, Кромское шоссе, д.4, «Гипермаркет линия-1», павильон №45, был установлен факт реализации продукции торговой марки «Chanel» в количестве 9 единиц. Согласно заключению эксперта реализуемый товар является контрафактным. Действия ответчика образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик заявленные требования признал, с заявлением согласен полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Васильев Евгений Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС России №2 по Орловской области, свидетельство о государственной регистрации от 05.04.2010г. серия 57 №001223167, ОГРН 310574209500014.

22.02.2012г. в УМВД России по г.Орлу поступило заявление (зарегистрировано в КУСП № 2444 УМВД России по г. Орлу от 22.02.2012г.) представителя компании «Шанель САРЛ» Андрюшкевича О.В. по факту незаконного использования ИП Васильевым Е.В. товарного знака «ChanelSARL».

01.03.2012г. в 11 час. 50 мин. заявителем проведена проверка предпринимательской деятельности ИП Васильева Е.В. по адресу г.Орел, Гагарина, д. 15, в ходе которой было установлено, что ИП Васильев Е.В., предпринимательскую деятельность по данному адресу не осуществляет,  фактически осуществляет реализацию продукции торговой марки «Chanel» по адресу: г.Орел, Кромское шоссе, д.4, «Гипермаркет линия-1», павильон № 45, что подтверждается договором №ОР-МК-ГМ-0 3575 от 23.12.2011г. на аренду торгового места по вышеуказанному адресу.

Данные факты были отражены в рапорте старшего инспектора ЦИАЗ УМВД России по г.Орлу старшего лейтенанта полиции Забелиной Ю.И., который зарегистрирован 01.03.2012г. в КУСП № 2960. 

По результатам проверки предпринимательской деятельности ИП Васильева Е.В. по адресу: г.Орел, Кромское шоссе, д.4, было установлено, что ИП Васильев Е.В. осуществляет розничную реализацию туалетной воды в количестве 9 единиц торговой марки «Chanel», вызывающей сомнение в подлинности. В присутствии понятых вышеуказанная продукция торговой марки «Chanel», имеющая признаки незаконного использования товарного знака, изъята для проведения экспертизы в ООО «Группа компаний» «РЭС-Кью».

В ходе проверки старший инспектор Забелина Ю.И. составила протокол осмотра помещений, территорий от 01.03.2012г., протокол изъятия, вещей и документов от 01.03.2012г.

В объяснениях от 01.03.2012г. ИП Васильев Е.В. указал, что туалетную воду торговой марки «Chanel» он приобрел в г.Москве, документы на нее отсутствуют.

01.03.2012г. старший инспектор Забелина Ю.И. вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Туалетная вода торговой марки «Chanel» в количестве 9 единиц была направлена в ООО «Группа компаний» «РЭС-Кью»  для проведения экспертизы.

Из заключения эксперта ООО «Группа компаний» «РЭС-Кью» Киселёва Д.А. от 10.04.2012г. следует, что предоставленные на экспертизу образцы продукция с нанесёнными на них товарными знаками «Шанель» (Chanel) являются товарами, имеющими отличия по признакам, указанным в таблице. Используя данные правообладателя о правах на товарные знаки «Шанель» (Chanel), нанесённые на предоставленные на экспертизу образцы продукции, установлено, что обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse 26, CH-8750 Claris, Switzerland). Сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 41400 руб.

17.04.2012г. старший инспектор Забелина Ю.И.в отношении  ИП Васильева Е.В.  составила протокол 57 ОР №415933/4748  об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. Из объяснений к протоколу ИП Васильева Е.В. видно, что он по адресу: г.Орел, Кромское шоссе, д.4, пав. 45 реализовывал парфюмерную продукцию с торговой маркой «Chanel». Документы, подтверждающие подлинность продукции, у него отсутствуют.

  ИП Васильев Е.В. с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 41).

28.04.2012г. заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на
территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой
целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В п. 3 ст. 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение     материальных     носителей,     в     которых     выражены    результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Факт совершения ИП Васильевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконной реализации парфюмерной продукции с товарным знаком «Chanel», подтверждается протоколом осмотра от 01.03.2012г., протоколом изъятия от 01.03.2012г., заключением эксперта ООО «Группа компаний» «РЭС-Кью» Киселёва Д.А. от 10.04.2012г., протоколом об административном правонарушении от 17.04.2012г., а также подтверждается объяснениями ответчика, изложенными в протоколе.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ответчик впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела арбитражный суд считает необходимым привлечь ИП Васильева Е.В.к ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Васильева Евгения Владимировича, 27.01.1980 года рождения, уроженца г.Орла, проживающего по адресу: г. Орел, ул. Первомайская, 15, кв. 17, ОГРН 310574209500014, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией  парфюмерной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов от 01.03.2012г. Штраф перечислить

УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с 04541А21590)

ИНН 5753050137

ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел

Расчетный счет: 40101810100000010001

БИК 045402001

КБК 18811690040046000140

ОКАТО 54401000000

Документ об уплате штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

Конфискованную парфюмерную продукцию уничтожить.

На решение может быть  подана жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  (г.Воронеж)  в течение десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                          В.Г. Соколова