Решение по делу № 22-2440/2016 от 04.04.2016

Судья Орлова Н.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ценёвой Э.В.,

судей Тиуновой Е.В., Колчанова Е.Ю.,

с участием прокурора Чупиной А.В.,

защитника осужденного Гири В.Ю. адвоката Насоновой М.Л.,

при секретаре Никулиной Е.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Ивановой И.М. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гиря В.Ю., <данные изъяты>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ – условно, испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колчанова Е.Ю., мнение прокурора Чупиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного адвоката Насоновой М.Л., просившей апелляционное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиря В.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Иванова И.М. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, исключить указание на применение ст.73 УК РФ, направив осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в ходе оскорблений со стороны потерпевшего Штумфа. В обоснование доводов представления о несправедливости приговора государственный обвинитель указывает на несоответствие условного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. По мнению государственного обвинителя, раскаяние осужденного и факт привлечения его к уголовной ответственности впервые не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения. Заявляя о необходимости исключения из приговора указания на факт совершения преступления в ходе оскорблений со стороны потерпевшего Штумфа, автор представления отмечает, что данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а также суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Гири В.Ю. адвокат Насонова М.Л. просит оставить его без удовлетворения, приводя при этом доводы, свидетельствующие, по мнению автора, о необоснованности представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Гири В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, выводы суда относительно квалификации преступления мотивированы.    

Виновность Гири В.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре, указанные доказательства были полно и тщательно исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка, которую суд считает правильной.     

О виновности осужденного свидетельствуют его собственные показания (с учетом оценки, данной им судом) содержащие указание на факт нанесения им ударов потерпевшему при указанных в приговоре обстоятельствах.

Виновность осужденного подтверждается также показаниями потерпевшей ККК а также свидетелей ШШШ ГНА, в присутствии которых осужденный наносил удары потерпевшему, БББ которому осужденный признавался в избиении потерпевшего, оглашенными показаниями умершего ССС о совместном нанесении им самим и Гирей ударов потерпевшему, заключением эксперта об имевшихся у потерпевшего телесных повреждениях, их локализации и механизме образования, причинно-следственной связи телесных повреждений с наступившей смертью, а также другими исследованными судом доказательствами.

Показания допрошенных по делу лиц о совместном нанесении ударов потерпевшему осужденным и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, свидетельствуют об обоснованности квалификации действий Гири В.Ю. как совершенных группой лиц.

С учетом характера, количества и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводы о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.Все доказательства судом первой инстанции были проверены, оценены как допустимые и достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Гири В.Ю. и суд апелляционной инстанции с такой оценкой согласен.

Отсутствуют основания для переоценки доказательств и изменения квалификации содеянного.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учел данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание иных, помимо указанных в приговоре, обстоятельств, в том числе аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как показания осужденного о том, что потерпевший его оскорблял, являются противоречивыми, в показаниях ССС отсутствует указание на тот факт, что потерпевший выражался нецензурной бранью именно в адрес осужденного. Поэтому указание на факт оскорблений осужденного со стороны ШУФ из приговора подлежит исключению. Иных оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства по делу нет.

Обоснованно суд учел и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях исправления Гири В.Ю. суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. Срок назначенного судом наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, чрезмерно суровым не является. Отсутствуют основания для его изменения вида наказания, снижения его срока либо для изменения категории преступления.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гири В.Ю. подлежащим изменению в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, выразившейся в необоснованном применении ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд сослался в приговоре на данные о личности осужденного, на факт возмещения им ущерба, учел условия жизни его семьи, сделав вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

Между тем, при применении правил ст. 73 УК РФ закон обязывает учитывать не только данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер, а также степень общественной опасности содеянного.

Делая вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции, как обоснованно отмечено в представлении, не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому его вывод в указанной части нельзя признать обоснованным. По мнению судебной коллегии, применение ст. 73 УК РФ при конкретных установленных судом обстоятельствах не только не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, но и предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению: указание суда о применении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ из приговора следует исключить, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить Гире В.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное, помимо указанного выше, изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, учитывая тот факт, что виновность ССС вступившим в законную силу приговором суда установлена не была, судебная коллегия считает незаконным указание в описательно-мотивировочной части приговора, относящейся к описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, на факт совершения Гирей В.Ю. преступления группой лиц со ССС полагая правильным указать на лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гири В.Ю. изменить.

Исключить из приговора указание на совершение Гирей В.Ю. преступления из-за оскорблений со стороны ШУФ

Считать правильным указание в описательно-мотивировочной части приговора, относящейся к описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, на факт совершения преступления Гирей В.Ю. группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, исключив указание на фамилию ССС

Исключить из приговора указание на назначение Гире В.Ю. наказания с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него указанных в приговоре обязанностей.

Направить Гирю В.Ю. для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Задержание Гири В.Ю. поручить Главному управлению МВД России по <адрес> с последующим помещением и содержанием его в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по месту задержания до решения вопроса о месте отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Гире В.Ю. исчислять с даты фактического его задержания.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:	Э.В. Ценёва
Судьи:	Е.В. Тиунова Е.Ю. Колчанов