Решение по делу № 2-231/2019 ~ М-104/2019 от 07.02.2019

Дело №2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26.02.2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Сенчуговой А.А.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

истца Неупокоевой Н.В.,

представителя ответчика Корзинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неупокоева Н.В., Петрушенко Е.С., Неупокоева Т.С. к Неупокоев С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Неупокоева Н.В., Петрушенко Е.С., Неупокоева Т.С. обратились в суд с иском к Неупокоеву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истцы являются собственниками <адрес>. Ответчик Неупокоев С.А. бывший супруг Неупокоевой Н.В. Брак между ними расторгнут 13 декабря 2016 года.

С 08 сентября 2015 года ответчик, забрав все свои вещи, выселился из квартиры. Место жительства его в настоящее время не известно, какого либо соглашения о проживании не заключалось, родственные отношения не поддерживаются.

До настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учета, чем нарушаются права истцов по пользованию принадлежащей им квартире.

Поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, квартиру в пользование они не желают представлять, поэтому обращаются в суд и просят признать Неупокоев С.А. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.

Истцы Неупокоева Т.С. и Петрушенко Е.С. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Неупокоев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В ходе судебного заседания истец Неупокоева Н.В. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Корзинов Ю.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцам ответчику по 1/4 доли каждому, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно свидетельств о государственной регистрации права Неупокоева Т.С. и ФИО10 принадлежит по 1/4 доли вышеуказанной квартиры. (л.д.15,16). Согласно договора дарения от 01.06.2016г. Неупокоев С.А. подарил Неупокоева Н.В. 1/4 долю квартиры. (л.д.17)

Истица в суде утверждала, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2015года, никаких договоров по поводу пользования домом с ответчиком не заключалось.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО11 и ФИО12, что ответчик Петрушенко С.А. с 2015 года в данной квартире не проживает.

Согласно п.11 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В судебном заседании установлено, что ответчик на протяжении четырех лет в вышеуказанном доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истцов.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, того, что ответчик членом семьи истцов не является, никаких соглашений о пользовании домом не заключал, правом пользования спорным домом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, она не приобрела и право пользования домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ней не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░