Решение по делу № А43-8286/2009 от 06.07.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-8286/2009

4-276

6  июля  2009  года                                                            г. Нижний Новгород                                             

Судья  Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хец Натальи Юрьевны – конкурсного управляющего  предпринимателя без образования юридического лица Жиденко Александра Григорьевича г. Богородск Нижегородской области

 к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Чистякову  Сергею Александровичу с. Большое Широкое Шахунского района Нижегородской области

о взыскании  200 000 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

-  от истца: Хец Н.Ю. – конкурсного управляющего, определение от 22.07.08 по делу № А43-150/2008-27-3;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Чистякову   С.А.  о взыскании задолженности                в сумме 200 000 руб.  обратилась Хец Наталья Юрьевна Н.Ю. – конкурсный управляющий  предпринимателя без образования юридического лица Жиденко А.Г.

Ответчик  надлежащим образом извещен о времени и месте  разрешения спора по адресу, указанному заявителем в иске: с. Большое Широкое Шахунского района Нижегородской области, ул. Молодежная, д. 6, кв. 1  и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: с. Большое Широкое Шахунского района Нижегородской области, ул. Новая, д. 6, кв. 2.

При таких обстоятельствах возврат отделением связи уведомлений суда согласно  ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без участия ответчика, хотя бы он по указанным адресам более не находится.

В судебном заседании  истец представил подлинник договора займа от 15.02.05, который приобщен судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Между  предпринимателем без образования юридического лица Жиденко А.Г.   (займодавцем)  и предпринимателем без образования юридического лица Чистяковым С.А.  (заемщиком)  15.02.05 заключен договор  займа.

Согласно п. 1.1 договора истец  передал ответчику   денежные средства  в сумме 200 000 руб.  со сроком возврата  не позднее 01.02.06.

Данные обстоятельства  стороны зафиксировали  в п. 1.1 указанной сделки.

В указанный  договором срок ответчик обязанность по возврату  заемных средств не исполнил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.08 по делу                    № А43-150/2008-27-3  предприниматель без образования юридического лица Жиденко А.Г. признан   несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на один год, определением   от 22.07.08  конкурсным управляющим утверждена Хец Н.Ю.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий  Хец Н.Ю. правомерно обратилась  в суд с иском за защитой нарушенного права предпринимателя без образования юридического лица Жиденко А.Г.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца  о взыскании задолженности  в сумме 200 000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (05.11.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304523909200063)                        ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░░ ░ 5 500 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░             ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░                      ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░             ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░. ░.  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░. 419-39-55