Решение по делу № 2-4868/2019 ~ М-4464/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                           г.Улан-Удэ

     Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева М. А. к Фатеевой О. АнатО. о снижении алиментов,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Патрушев М.А. с иском к Фатеевой О.А. о снижении размера неустойки по алиментам. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с истца Патрушева М.А. в пользу Фатеевой О.А. была взыскана неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 179,30 руб. Размер неустойки рассчитан исходя из действующего на момент вынесения решения законодательства, а именно виновное лицо обязано было уплачивать получателю алиментов неустойку в размере ? процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Задолженность по алиментам на содержание дочери Патрушевой Марины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 77 307,87 руб. истец находится в тяжелом материальном положении, так как не имеет возможности трудоустроиться, поскольку осуществляет уход за своей матерью 1943 года рождения, которая нуждается в постоянном постороннем уходе вследствие заболевания. На его иждивении находится несовершеннолетний сын Патрушев Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд снизить размер неустойки в соответствии с п.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ до 39 435,86 руб.

В судебном заседании Патрушев М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Фатеева О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что Патрушев М.А. уклоняется от выплаты алиментов на содержание своей дочери Патрушевой Марины, которая в настоящее время нуждается в лечении и приобретении лекарственных средств. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание привлеченная к участию в качестве третьего лица ПатрушеваМ.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от Патрушевой М.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как она проходит обучение в <адрес>. Также возражает против снижения размера неустойки,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Иное понимание данных законоположений означало бы не только отступление от вытекающего из ч. 3 ст. 17 Конституции РФ требования, конкретизированного в ст. 7 СК РФ, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан, но и приводило бы к снижению гарантий государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленных в ч. 1, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и противоречило бы общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, предусматривающий ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и пункт 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющий суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ У. по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Патрушева М.А., предмет исполнения: алименты на содержание дочери Патрушевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Фатеевой О.А.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фатеевой О.А. о взыскании с Патрушева М.А. неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 179,30 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ определена Патрушеву М.А. задолженность по алиментам на содержание дочери Патрушевой Марины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 77 307,87 руб.

Причина образования задолженности: в указанный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял.

Согласно справки с ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Патрушев М.А. является ухаживающим лицом (Патрушева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-нетрудоспособный престарелый нуждающийся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе) с ДД.ММ.ГГГГ Получателем пенсии и иных социальных выплат не является, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки, выданной главой МО СП «Оймурское» от ДД.ММ.ГГГГ № Патрушев М.А. проживает по адресу: <адрес>А совместно со своей матерью Патрушевой Т.С. и осуществляет за ней уход.

Согласно справки врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Патрушева Т.С. нуждается в постороннем уходе.

Из показаний истца следует, что реального дохода не имеет, фактически источником дохода является пенсия его матери. Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Суд принимает во внимание тяжелое материальное положения истца, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына Н., 2008 года рождения, а также несоразмерности суммы неустойки 197 179,30 руб. последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Патрушева М. А. к Фатеевой О. АнатО. о снижении алиментов удовлетворить частично.

Снизить Патрушеву М. А. размер неустойки, взысканной по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               Номогоева З.К.