Решение по делу № 1-201/2015 от 02.10.2015

дело № 1-201/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  03 декабря 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., потерпевшего Шагиева М.Р.,

подсудимого Гарипова И.И., защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАРИПОВА Ильяса Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего неполное высшее образование, работающего заместителем директора ООО не состоящего в браке, ранее судимого от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Гарипов И.И., находясь возле магазина «Фортуна» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой и один удар рукой по лицу Шагиева М.Р., причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтеков на веках левого глаза, сопровождавшегося переломом стенок верхней пазухи с образованием гематомы левой верхнечелюстной пазухи, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Гарипов И.И. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в 2013 году в полночь он с группой лиц подошел к магазину «наименование где произошла словесная перепалка, началось замешательство физическое, было много человек, он нанес телесные повреждения Потерпевший . Ударил Шагиева внешней частью ладони по лицу. Затем они в магазине купили, что им нужно и уехали. Потом он узнал фамилии Шагиева и Матинова. Шагиева он ударил один раз, в область лица, ближе к челюсти, к уху, ногами он не бил. С левой стороны от него была потасовка, получилось так, он услышал оскорбление, ударил первого стоящего около него. Подумал, что сказал это Шагиев, а как выяснилось, потерпевший отношения к этому не имел. Раскаялся, осознал, что виноват, решил возместить ущерб потерпевшему. Извинился, передал денежные средства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В своем заявлении Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «Фортуна» нанес ему телесные повреждения (л.д.4).

Из показаний потерпевшего Потерпевший в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он шел к магазину «Фортуна» по <адрес>, там встретился Матинов Раян, они с ним были знакомы, вместе учились. Они разговаривали, подъехал автомобиль, к ним направилась группа из пяти человек наверное, в состоянии алкогольного опьянения. Среди них был подсудимый Гарипов Ильяс. Стали задавать вопросы «что стоите?», потом Гарипов нанес несколько ударов рукой в область головы, в левую часть лица, от чего он упал, возможно бил ногами, когда он уже лежал на земле. От удара почувствовал острую боль в области лица. Матинов помог ему подняться, сказал, что удары ему нанес Гарипов. Потом они разошлись по домам. Дома самочувствие ухудшилось, он вызвал «Скорую», его отвезли в приемное отделение, осмотрели, потом положили в больницу на стационарное лечение. Две недели находился в городской больнице, в травматологии, операцию делали, вправили кость. Гарипов возместил ему затраты на лекарства, извинился.

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе судебного следствия следует, что летом 2012 года около 23-24 часов, он встретился с Шагиевым возле своего дома. Он предложил сходить в магазин «Фортуна по <адрес>. Возле магазина они встретились, там было много людей, встретились с парнями человека четыре, которых он не знал, среди них был ранее знакомый ФИО1, узнал его, видел в институте. Завязалась словесная перепалка, его отвели в сторону, он отошел, начал общаться с ребятами. Когда он вернулся, видел, как Шагиева ударил кто-то, кто именно не видел. Они ушли к магазину. Когда они отошли, Шагиев сказал, что его ударили, потом увидел, что у Шагиева лицо опухло.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 12-ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у родственников в <адрес>. Сын оставался дома один. Домой она приехала ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что лицо Потерпевший с левой стороны припухло, глаз был «заплывший» с синяком. Она спросила у Потерпевший , что случилось. Потерпевший рассказал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч. он пошел в магазин «Фортуна», который находится в их же доме, там встретился с другом Матиновым. В это время к ним подъехала автомашина ВАЗ серебристого цвета, откуда вышли около пяти парней и беспричинно их избили. Кто его избил, он тогда не знал. Так же Потерпевший сказал, что ходил в приемный покой в ту ночь, где сказал, что упал. Ему врач сказал, что перелома у него нет и отправил домой. Потерпевший в полицию не обратился, так как подумал, что у него незначительные телесные повреждения, что синяки пройдут. После этого разговора, в последующие дни Потерпевший стал жаловаться на боли в лице, головные боли. Потерпевший обратился в больницу к травматологу, где ему сказали, что у него перелом скуловой кости. После этого они решили обратиться в полицию. Потерпевший описал парня, который его побил. С его слов парень был физически крепкий, «накаченный». В полиции Потерпевший узнал парня, который побил по фотографии, это оказался ФИО1. Она знает, что Потерпевший с ФИО1 ранее не был знаком, с ним в неприязненных отношениях не состоял, так же Потерпевший ни с кем не конфликтовал. ФИО1 звонил Потерпевший , предлагал решить вопрос, предлагал назвать сумму. Потерпевший назвал 20 000 рублей, но ФИО1 отказался. Она сама лично ФИО1 не видела и не разговаривала с ним (л.д. 54-55).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что у гр. Потерпевший имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, сопровождавшегося переломом стенок левой глазницы и верхнечелюстной пазухи с вдавлением в полость пазухи и образованием гематомы левой верхнечелюстной пазухи, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 74-75, 133-134).

Вышеперечисленные показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с вышеуказанными заключениями экспертиз.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он из хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья Потерпевший .

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

Ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, с учетом мнения государственного обвинителя, личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности, не позволит достичь предусмотренной в ст.2 УК РФ задачи уголовного законодательства – предупреждения преступлений. Суд находит, что в целях исправления и предупреждения новых преступлений, на основании статьи 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Гарипова Ильяса Ильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать Гарипова И.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ) по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: