Решение по делу № 5-174/2013 от 10.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 -174/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» апреля 2013г.                                                                                             с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Данилова А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности,

Об административном правонарушении -

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2013 года в 20 час. 45 мин. на ул.Новая (д.11) с.Ужга Койгородского района Республики Коми водитель Данилов А.И., управляя личным транспортным средством, автомашиной ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данилов А.И. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что 02.02.2013 г. он не управлял автомашиной ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, автомашиной управлял Т., при этом он и Т. находились в трезвом состоянии. Они приехали к дому № 11 на ул. Новая, чтобы встретиться с друзьями, затем уехали на ул. Ягдорская, где немного выпили, на автомашине никуда больше не ездили, домой он ушел пешком. Сотрудники полиции приехали к нему домой и забрали его из дома, стали предъявлять претензии по поводу того, что якобы он совершил ДТП, хотя он этого не совершал, и стали требовать, чтобы он прошел медосвидетельствование, от которого он отказался. Так как он не совершал ДТП, и его вина не доказана, экспертиза никакая не проводилась, считает, что протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП составлен в отношении него незаконно.

          Заслушав Данилова А.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» П., свидетелей  Г., Б., С., В., А., Т., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Данилова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе водительское удостоверение.

Как следует из материалов дела и пояснений водителя Данилова А.И. права управления транспортными средствами он не имеет.

 Из письменных материалов дела следует, что 02 февраля 2013г. в 20 час 45 мин. на ул. Новая(д.11) с.Ужга, Койгородского района, Республики Коми, водитель Данилов А.И., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, совершил наезд на стоящую около дома № 11, по ул. Новая, автомашину ВАЗ - 21070 гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащую гражданину Г. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, не сообщив о данном факте ДТП в ГИБДД.

Факт совершения Даниловым А.И., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 02.02.2013г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, фототаблицами к протоколу, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной владельцем автомашины ВАЗ -21070 гос.рег.знак <НОМЕР> Г., в присутствии понятых: С., Б.,  письменными объяснениями В., Б., рапортом должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» ст. л-т полиции П., а также данными в судебном заседании пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» ст. л-т полиции П., показаниями свидетелей В., Б., С., А., Т. Такдолжностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» ст. л-т полиции П. в судебном заседании 12 марта 2013 г. пояснил, что 02.02.2013 г. с 17.00 часов по  01 час он находился в наряде по ООП и БДД. С дежурной части ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» в 20 час. 18 мин. поступило сообщение о том, что в с. Ужга произошло ДТП. Выехав на место происшествия было установлено, что водитель Данилов А.И. управляя принадлежащим ему транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, совершил наезд на стоящий на ул. Новая, у дома № 11, с. Ужга  автомобиль ВАЗ 21070 гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий Г., затем уехал с места ДТП. Автомобилем Данилов А.И. управлял с достаточными признаками опьянения и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTECTOR PRO - 100 Combi , заводской номер прибора 632224, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также отказался от подписей во всех протоколах, отрицал, что он совершил ДТП и что уехал с места ДТП.

Свидетель  Б. в судебном заседании 12 марта 2013 года показал, что 02.02.2013 года около 20 часов они с В. и Г. приехали в с. Ужга, чтобы отбуксировать на ремонт в с. Койгородок автомашину В.

На ул. Новая с. Ужга, около дома № 11, где стояла автомашина, они увидели толпу молодых людей, которые были в состоянии опьянения. Автомашина Г. находилась в снегу, было видно, что  на автомашину наехал автомобиль ВАЗ - 2121, что подтверждалось свежими следами протектора автомобиля ВАЗ - 2121 и повреждениями, которые были на автомашине Г. и на автомашине ВАЗ 2121, принадлежащей <ФИО1>(следы краски от автомобиля Г. на автомашине ВАЗ - 2121 без. гос. рег. знака).  Водитель Данилов А.И., который находился в состоянии опьянения и вел себя грубо и вызывающе,  после того как В. позвонила в дежурную часть полиции (в 20 час. 17 мин) о факте ДТП, он сел за руль автомобиля ВАЗ-2121 без гос. рег. знака и уехал с места ДТП на ул. <АДРЕС>. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то Данилов А.И., который все еще находился с достаточными признаками опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTECTOR на месте выявления правонарушения отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водитель <ФИО2>отрицал также, что совершил наезд на автомашину Г. и отказался от подписей в протоколах.

Свидетель В. в судебном заседании <ДАТА11> и в судебном заседании <ДАТА12> показала, что <ДАТА10> около 20 часов она с Б. и с Г. приехала в с. Ужга, чтобы отбуксировать на ремонт в с. Койгородок автомашину Г.  

На ул. Новая с. Ужга, около дома № 11, где стояла автомашина, они увидели толпу молодых людей, которые были в состоянии опьянения. Автомашина Г. находилась в снегу, было видно, что на автомашину наехал автомобиль ВАЗ - 2121, что подтверждалось свежими следами протектора автомобиля ВАЗ - 2121 и повреждениями, которые были на автомашине Г. Из слов Б. (он фотографировал оба автомобиля) она знает, что на автомашине ВАЗ 2121, принадлежащей Данилову А.И. были повреждения и следы краски от автомобиля Г. Водитель Данилов А.И., который находился в состоянии опьянения и вел себя грубо и вызывающе,  после того как она, с согласия Г., позвонила в дежурную часть полиции (в 20 час. 17 мин) о факте ДТП, сел за руль автомобиля ВАЗ-2121 без гос. рег. знака и уехал с места ДТП на ул. Ягдорскую. Пока она вызывала сотрудников полиции, Данилов А.И. спрятал автомашину у своей родственницы на ул. Ягдорская. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то Данилов А.И., который все еще находился с достаточными признаками опьянения, отказался от того, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения,  отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTECTOR на месте выявления правонарушения и от прохождения медицинского освидетельствования. Отрицал, что совершил наезд на автомашину Г. Утверждения Данилова А.И. о том, что автомашиной управлял Т. ложные, так как Т. не было ни около машины, ни в толпе друзей Данилова А.И., ни в автомашине. С места ДТП  на автомашине ВАЗ - 2121 Данилов А.И. уехал лично сам. Она видела это отчетливо, Данилов А.И. двигаясь задним ходом, приоткрыл дверь автомобиля с водительской стороны и, высунув голову, смотрел назад.

Свидетель С. в судебном заседании 12 марта 2013 года показал, что 02.02.2013 года около 20 часов 45 минут он проходил мимо дома № 11 по ул. Новая и инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре автомашины, которая была повреждена в результате ДТП. На автомашине ВАЗ - 21070 гос. рег знак <НОМЕР>, принадлежащей Г., было помято переднее правое крыло, разбита правая фара, бампер. При осмотре автомашины находился Г., который сказал, что совершили ДТП и его автомашину разбили. Следы, которые шли к автомашине Г. были от автомашины ВАЗ - 2121. По слухам, ему известно, что наехал на автомобиль Г. Данилов А.И., лично он этого не видел.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что Т. вечером 02.02.2013 г. ходил к Данилову А.И. по своим делам, однако подтвердить в какое время он находился у Данилова А.И. и подтвердить находился ли он около дома № 11 по ул. Новая, управлял автомашиной Данилова А.И. и в какое время не может.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что автомашиной Данилова А.И. 02.02.2013 года управлял он, но ДТП не совершал.

Доводы Данилова А.И., о том, что он не управлял транспортным средством, принадлежащей ему автомашиной ВАЗ - 2121, без гос. рег. знака в указанное в протоколе об административном правонарушении время, и что не совершал ДТП, опровергнуты приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного суд считает доказанным совершение Даниловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Данилова А.И. судом не установлено. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Данилова А.И.судом не установлено.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Данилов А.И. к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится. Кроме того, Данилов А.И. не имеет водительского удостоверение на право управления транспортными средствами, в силу чего к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применено быть не может, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

  В связи с отсутствием в ИВС МО МВД России «Сысольский» свободных мест для содержания административно задержанных, суд полагает целесообразным предоставить Данилову А.И. отсрочку исполнения постановления.

  Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Предоставить Данилову А.И. отсрочку исполнения постановления на 11 суток.

Обязать Данилова А.И. явиться в дежурную часть ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» к 10.00 час. 22 апреля 2013 года.

Срок наказания исчислять с момента  явки Данилова А.И. в дежурную часть ОП №14 МО МВД России «Сысольский» (по адресу: с. Койгородок, ул. Луговая, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                    Абих Л.А.