Решение по делу № 5-196/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 года                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прож. гор.Северобайкальск, <АДРЕС>,28-3, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15,40 часов <ФИО1>находясь  на <АДРЕС> гор.Северобайкальск управляя транспортным средством Лада с госномером С 150 КК нарушил действие дорожного знака.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал частично пояснив, что подумал, что знак повесили когда велись ремонтные работы, потом его забыли снять. Установка знака «Въезд воспрещен» не означает, что здесь дорога с односторонним движением. На данном участке дороги нет одностороннего движения. Полагает что если и было нарушение ПДДД то именно требование знака, а никак не те действия которые вменяют.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

- протокол об административном правонарушении, в котором указано нарушение требований дорожного знака, в протоколе имеются пояснения <ФИО1>ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ « думал, что знак повесили, когда велись работы и забыли снять и поэтому проехал».

Схема происшествия;

Суд,  выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства,  и оценивая их в совокупности  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приходит к следующему.

В соответствии с.п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА5>, <ДАТА6>),  несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом положения Правил дорожного движения (далее по тексту- ПДД) ( утв. утв. постановлением Совета Министров правительстваРФот23октября1993г.N1090) предусматривают, что знак 5.5 означает "Дорога с односторонним движением", то есть дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. При этом как следует из представленных материалов знак 5.5 « Дорога с односторонним движением» на данном участке дороги отсутсвует.

Вместе с тем, для квалификации действий виновного по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ при нарушении требований знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо соблюдение условия, а именно движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

<ФИО1>в судебном заседании не отрицает что нарушил требование знака 3.1, при этом пояснил, что на данном участке дороги установлено одностороннее движение он не знал, поскольку знака 5.5. КоАП РФ он не видел, разметки или иных указателей также не было установлено. Данные доводы <ФИО1>не опровергнуты иными доказательствами. В соответствии со ст.1.5 КоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, принимая во внимание что <ФИО1> не отрицает что он нарушил требование знака 3.1 суд полагает что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения предусмотренный ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями главы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного  <ФИО1>правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

 Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную  ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу  на счет:  ИНН <НОМЕР>     КПП <НОМЕР>  УФК по РБ (МВД РБ) в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России     р/с 4010181060000010002 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140   ОКАТО 81245000000

Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу.

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                         Т.В. Кортукова