Решение по делу № 2-4878/2017 ~ М0-3876/2017 от 24.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего: судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о признании утратившей отвечицу право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Квартира находится в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. В вышеуказанной квартире с 12.03.2008 года была зарегистрирована ответчик - бывшая супруга ФИО4, ФИО3, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2016 года ответчик выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, вывезла все вещи и с указанного времени в ней не проживает. Коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, сохранность жилья не обеспечивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истцов как собственников.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по средством заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не известно, в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истцы являются собственниками (в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого)квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7,8).

Согласно выписке из поквартирной карточки, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире (л.д.6).

Брак между ФИО4 и ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ФИО3 вселилась в спорную квартиру в 2008 году после заключения брака с ФИО4, а в 2016 г. забрав все вещи после развода выехала из спорной квартиры.

Анализируя в совокупности все вышеизложенное, показания свидетеля, материалы дела, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт, что ответчик право пользования жилым помещением утратила.

Суд считает, что ответчик, своими действиями препятствует собственнику квартиры в пользовании данным жилым помещением, т.е. не снялся с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности распоряжаться собственнику данной квартирой.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением предусмотренным договором, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2017г.

Судья А.П. Андреев