Решение от 10.06.2015 по делу № 2-1627/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1627/15

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Борисовой О.В.,

истцов Садовниковой Л.И., Садовникова А.М.,

представителя истцов по ордеру № 206 от 16.04.2015 года адвоката Банатовой И.Б.,

представителя ответчика Недоступова И.Б. по ордеру № 336 от 09 июня 2015 года адвоката Злуницыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой Л. И., Садовникова А. М. к Недоступову И. Б. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Садовникова Л.И., Садовников А.М. обратились в суд с иском к Недоступову И.Б. о прекращении права пользования жилым помещением.

Свои требования обосновал тем, что истцы по делу являются собственниками по 1\2 доли каждый трехкомнатной квартиры общей площадью 66,2 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании правоустанавливающего документа - договора № 13125-02 на приватизацию жилого помещения от 03.09.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2002 года. В спорной квартире зарегистрированы истцы - Садовникова Л.И. и Садовников А.М., дочь истцов -Недоступова Ю.А., внучка истцов -Недоступова А.И., внук истцов - Захаров А.А. и бывший зять Недоступов И. Б.

Ответчик по делу Недоступов И.Б. был зарегистрирован в квартире в мае 2005 года. Совместная жизнь у ответчика с Недоступовой Ю.А. не сложилась, в связи с чем в августе 2014 года брак между ними расторгнут, о чем 19.08.2014 года составлена запись акта о расторжении брака № 741.

В 2013 году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав при выезде принадлежащие ему личные вещи. О своем местонахождение ответчик не сообщал, в настоящее время его местонахождения не известно. Членом семьи истцов Недоступов И.Б. не является, какого-либо соглашения в соответствии с Жилищным кодексом РФ с ним не заключалось. С момента выезда из квартиры с бывшей супругой и дочерью он не общается, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что ответчик желает сохранить за собой право пользования жилым помещением, не производит. С момента выезда Недоступова И.Б. из квартиры каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.

Истцы просят прекратить право пользования жилым помещением – <адрес> у Недоступова И.Б.

В судебном заседании истцы Садовникова Л.И., Садовников А.М., адвокат Банатова И.Б. исковые требования поддержали, в обоснование иска привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили прекратить право пользования жилым помещением – <адрес> у Недоступова И.Б.

Ответчик Недоступов И.Б. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, место его жительства не известно, в связи с чем, для защиты его интересов назначен адвокат Злуницына В.А.

Представитель Недоступова И.Б. по ордеру адвокат Злуницына В.А. указала, что позиция ответчика ей не известна, в связи с чем, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо Недоступова Ю.А. считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Недоступова А.И., Захаров А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился.

Выслушав мнение истцов и их представителя, представителя ответчика, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании правоустанавливающего документа - договора № 13125-02 на приватизацию жилого помещения от 03.09.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2002 года принадлежит Садовниковой Л.И., Садовникову А.М. (л.д.7-9).

В судебном заседании исследована справка общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» от 26.02.2015 года, согласно которой Недоступов И.Б. зарегистрирован в квартире <адрес> (л.д. 6).

Судом установлено, что Недоступова Ю.А., являющаяся дочерью истцов, состояла в зарегистрированном браке с Недоступовым И.Б. 19.08.2014 года брак между Недоступовой Ю.А. и Недоступовым И.Б. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

С 2013 года семейные отношения между сторонами прекращены и Недоступов И.Б. выехал и квартиры <адрес>, забрав свои вещи, в квартире не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, какого- либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения не заключал.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетеля фио, пояснившей, что она является родственницей истцов, часто бывает у них в гостях. Ей известно, что Недоступов И.Б. примерно с 2013 года не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире отсутствуют его личные вещи. Сведений о том, что Недоступову И.Б. создают препятствия в проживании в данном жилом помещении, не имеется. Со слов истцов, коммунальные платежи Недоступов И.Б. не оплачивает.

Аналогичные показания дала в зале судебного заседания свидетель фио, являющаяся соседкой сторон.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания последовательные и согласуются с пояснениями истцов в судебном заседании и письменными доказательствами.

В судебном заседании исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг за

жилое помещение- кв<адрес>, за 2013-2014 годы, согласно которым оплату коммунальных услуг производил Садовников А.М.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком Недоступовым И.Б. суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Недоступов И.Б. не является членом семьи собственников жилого помещения Садовниковой Л.И. и Садовникова А.М., в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцами не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с Недоступова И.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Садовниковой Л.И. в размере <№> рублей, в пользу Садовникова А.М. в размере <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░