Решение по делу № 2-2436/2018 от 15.10.2018

                                     № 2-2436/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Л.Г. Мачехиной,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, истец не явился, причины неявки в судебные заседания суду неизвестны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, документы, свидетельствующие о признании причин неявки заявителя уважительными, суду не представлены.

Ответчик – представитель администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области в судебные заседания не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя сельского Совета.

Ответчик – представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебные заседания не явился, суду представлен отзыв, в котором Комитет просит в иске ФИО1 отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области, в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором администрация района просит в соответствии со ст.150 ГПК РФ рассмотреть вопрос об изменении процессуального статуса администрации Тамбовского района, путем исключения их из числа ответчиков, замены на надлежащего, либо вынести решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовского района.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом того обстоятельства, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд дважды, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1 что суд может по его ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.В. Дробышева