Решение по делу № 5-252/2018 от 30.03.2018

Дело №5-252-2018 ст.12.26 ч.1КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                    г.Канаш

     Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,    

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

             <ФИО1>, управлявшая     <ДАТА3>  в   г.Канаш транспортным средством - автомобилем     Hyundai Solaris   с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (при наличии запаха алкоголя изо-рта, неустойчивой позы, нарушения речи др.),  в  г.Канаш, на ул.    Разина Чувашской Республики      <ДАТА3> в 1 час 18 минут отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту   совершения правонарушения.       

            Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,    <ФИО1>,   в ходе судебного заседания вину в совершении   правонарушения признала.  

            Исследовав представленные доказательства,  судья приходит к  следующему.

 Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены   Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу  п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

  Правилами установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  От прохождения освидетельствования водитель <ФИО1>, у которой имелись признаки опьянения,  отказалась и в соответствии с  п.10 указанных Правил   была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   с соблюдением требований ч.1.1. ст.27.12  КоАП РФ и названных выше Правил. Однако  <ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила,   от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, не доверять которым у судьи нет никаких оснований.

            Законность требования сотрудника полиции - должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении              <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.   

            При назначении наказания судья руководствуется требованиями ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает   характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства (привлечение ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения) и другие заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом признания вины и раскаяния в содеянном, судья полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

   На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

             <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   восемнадцать  месяцев.

            Штраф подлежит уплате в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЧР (УГИБДД МВД Чувашии), код бюджетной классификации 18811630020016000140, ИНН 2128015830, КПП 213001001, банк получателя ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, расчетный счет 40101810900000010005, БИК 049706001, ОКТМО 97707000, УИН 18810421180060000612, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить   <ФИО1>, что водительское удостоверение она обязана сдать в отделение ГИБДД ОМВД РФ по  месту жительства в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утери сообщить об этом в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить  (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд ЧувашскойРеспублики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                           <ФИО3>