Решение по делу № 2а-3808/2017 ~ М-3300/2017 от 06.09.2017

Дело № 2 а- 3808/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием представителя административного ответчика – В.М.А.., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Усольцева А.Н. к ОСП по Дзержинскому району г. Перми о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

          У С Т А Н О В И Л:

    Усольцев А.Н. обратился с административным иском о признании неправомерным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК по исполнительным производствам № возбужденных в отношении должника Р.М.Р..

    Свои требования обосновывает тем, что Дата им был предъявлен в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю для принудительного исполнения судебный приказ № от Дата выданный мировым судьей судебного участка № ... района г. Перми о взыскании с Р.М.Р., проживающего по адресу: Адрес о взыскании задолженности в размере 454 578 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. 89 коп.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Р.М.Р.. Указывает на то, что сроки возбуждения исполнительного производства в отношении Р.М.Р. судебным приставом – исполнителем нарушены.

    Кроме того Дата истцом в ОСП по Дзержинскому району г. Перми для принудительного исполнения предъявлен исполнительный лист № по делу № о взыскании Р.М.Р. задолженности в размере 96 841 руб. 03 коп. Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Р.М.Р. и до настоящего времени судебный пристав исполнительные производства № в отношении должника Р.М.Р. не объединил в сводное исполнительное производство. Известно, что ответчику принадлежит автомобиль марки ... и до настоящего времени судебным приставом не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований истца.

    Истец полагает, что данным бездействием судебным приставом нарушаются его права, как взыскателя, просит признать неправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя по Дзержинскому району г. Перми по исполнительным производствам №, в отношении должника Р.М.Р.

    Усольцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отказ от завяленных требований.

    Судебный пристав – исполнитель Волегова М.А. показала, что в дате вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства была допущена описка, которая устранена на сегодняшний день, исполнительное производство было возбуждено в срок. Исполнительные производства объединены в сводное, должник разыскан.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный Усольцевым А.Н. отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Усольцева А.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░