Решение по делу № 2-854/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-854/15 29 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Копырзову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Копырзову А.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Копырзовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключённого договор ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik с лимитом кредита <сумма>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ** месяцев под **% годовых на условиях, определённых Тарифами ОАО «Сбербанк России». Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Общая задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка <сумма>, комиссии банка <сумма>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Копырзов А.В. в суд не явился о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Копырзовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classik с лимитом кредита <сумма> сроком на ** месяцев под **% годовых (л.д.17-25).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По состоянию на <дата> долг Копырзова А.В. составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка <сумма>, комиссии банка <сумма>. (л.д.7-11).

Учитывая, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, доказательств выполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 813 ГК РФ, ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Копырзова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова