Дело № 2-233/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Максимовскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
проверив материалы дела,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Максимовскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере .. руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль .. принадлежащий Максимовскому А.Е., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере .. руб.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа.
В судебное заседание истец, Банк ВТБ 24 (ПАО), не обеспечил явку представителя. В суд представил через своего представителя заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны. Просил рассмотреть дело без участия представителя, возвратить государственную пошлину в размере .. руб., уплаченную при подаче иска, отменить меры обеспечения иска, взыскать с ответчика расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества.
Ответчик Максимовский А.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Суд счёл возможным рассмотрение дела без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска к Максимовскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество уплатило госпошлину в размере .. руб.
На основании изложенного, статей 98, 100 ГПК РФ уплаченная при подаче иска по платежному поручению № .. от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина .. руб. подлежит возврату истцу за счет соответствующего бюджета, расходы истца .. руб. на основании договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № .. от ДД.ММ.ГГГГ, по определению рыночной стоимости заложенного имущества по отчету оценщика .. №.. г. от ДД.ММ.ГГГГ
Подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 144 ГПК РФ и принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль .., шасси № отсутствует, принадлежащее Максимовскому А.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) от настоящего иска, прекратив производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Максимовскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.
Взыскать с Максимовского А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества .. руб.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) уплаченную по платежному поручению № .. от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере .. руб.
Отменить меры обеспечения иска, принятые по настоящему гражданскому делу определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автотранспортное средство: автомобиль .., с передачей заложенного транспортного средства на ответственное хранение в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) и запрета ГИБДД МВД ЧР регистрации сделок по отчуждении указанного транспортного средства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья Н.В. Ишуткин