Решение по делу № 2-3674/2010 ~ М-3439/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-3674/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Сафроновой М.В.

при секретаре Гальцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Казанцеву М.С., Казанцевой Е.Б., Махнакову О.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Казанцевым М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата процентов производятся ежемесячно равными частями в соответствии с графиком возврата кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Казанцевой Е.Б., № с Махнаковой О.Н. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование о возврате кредита и уплате процентов оставлено им без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что ответчик Казанцев М.С. является индивидуальным предпринимателем, кредит предоставлялся на предпринимательские цели, в связи с чем положение договора о комиссии в размере <данные изъяты> руб., удержанной с него, соответствует закону.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Казанцевым М.С. представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку о настоящем судебном заседании ответчик извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, лично получив судебную повестку, имел возможность заключить соглашение с представителем на ведение его дел в суде. Кроме того, доказательств, подтверждающих нахождение его в командировке, в судебное заседание не представил. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву М.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В обеспечение кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Казанцевой Е.Б., № с Махнаковой О.Н., согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Казанцевым М.С. условий кредитного договора.

В соответствии с п.2.1, 2.4 общих положений к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения очередного платежа, включающего проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа определен в графике платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п. 4.1 общих положений к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. Согласно п.4.2 общих положений к кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных п.4.1 общих положений, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору.

Как установлено в судебном заседании ответчиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета в счет основного долга ответчиком погашено <данные изъяты> руб. Сумма основного долга составила <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты, начисленные на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: оставшаяся сумма долга х 23% : 365 дней х количество дней просрочки = <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:

(<данные изъяты> х 15 дней + <данные изъяты> х 13 дней + <данные изъяты> х 33 дня + <данные изъяты> х 29 дней + <данные изъяты> х 8 дней + <данные изъяты> х 22 дня) х 23% : 365 дней = <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> х 23% : 365 х 25 дней = <данные изъяты> руб.

П.1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления, уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1.3 кредитного договора кредит предоставляется, в том числе, при уплате комиссии за предоставление кредита.

В судебном заседании представитель истца не отрицала, что комиссия уплачена ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. в день предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за предоставление кредита, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 168 ГК РФ указанные условия являются ничтожными.

Доводы представителя истца о том, что условие о взимании комиссии включено в договор правомерно, поскольку Казанцев М.С. является индивидуальным предпринимателем, кредит предоставлялся в предпринимательских целях для пополнения оборотных средств, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Согласно кредитному договору он заключен с Казанцевым М.С. как с физическим лицом, цель предоставления кредита в договоре не указана. То обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога товаров в обороте с ИП Казанцевым М.С., не исключает возможность предоставления кредитных средств для личных нужд. Представленная в судебное заседание копия анкеты-заявки на получение кредитного продукта, в которой указана цель предоставления кредита – пополнение оборотных средств, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку она никем не заверена, заемщиком не подписана.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить сумму основного долга на <данные изъяты> руб.

Таким образом, сума задолженности составит <данные изъяты> руб.

Поскольку по договорам поручительства Казанцева Е.Б., Махнаков О.Н. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Казанцевым М.С. условий кредитного договора, то в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░